Ухвала

від 07.03.2024 по справі 910/1865/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.03.2024Справа № 910/1865/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони на правонаступника та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 30 322 972,60 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Найденко І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 31 822 972, 60 грн., з яких 30 138 000, 00 грн. - сума основного боргу, 335 527, 40 грн. - 3% річних, 1 349 445, 20 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 (суддя Приходько І.В.) закрито провадження у справі № 910/1865/23 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" суми основного боргу в розмірі 2 200 000, 00 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позовні вимоги - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" основний борг у розмірі 27 938 000 (двадцять сім мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 349 445 (один мільйон триста сорок дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 335 527 (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 331 475 (триста тридцять одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн. 67 коп.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2023 року у справі № 910/1865/23 до 31 грудня 2023 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/1865/23 в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" основного боргу в розмірі 500 000, 00 (п`ятсот тисяч) грн скасовано та закрито провадження в цій частині. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/1865/23 залишено без змін.

05.02.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/1865/23, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 910/1865/23 видано наказ.

08.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ЄДРПОУ 24584661) за наказом від 05.02.2024 у справі № 910/1865/23 на правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661).

13.02.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:

- замінити відповідача у справі № 910/1865/23, а саме - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»;

- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 № 910/1865/23, в частині стягнення 1 000 000, 00 грн основного боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Ккиєва від 19.02.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони на правонаступника та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині. Розгляд заяви призначено на 07.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 (суддя Мандриченко О.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю. Замінено боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 05.02.2024 у справі № 910/1865/23, з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

У цьому судовому засіданні представник відповідача не підтримав подану заяву в частині заміни відповідача у справі № 910/1865/23, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», з огляду на ухвалу суду від 27.02.2024, якою вчинено вказану процесуальну дію.

В той же час, представник відповідача просив суд задовольнити подану заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 № 910/1865/23, в частині стягнення 1 000 000, 00 грн основного боргу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення процесуального документа (ухвали суду від 19.02.2024) в електронний кабінет позивача.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, суд відзначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи подану заяву, Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зазначає, що відповідач здійснив часткове погашення боргу за договором поставки № 53-129-01-21-02215 від 18.01.2021 у розмірі 1 000 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями доданими до заяви.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

Отже, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/1865/23, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 910/1865/23 було стягнуто з відповідача та користь позивача 27 438 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 349 445 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 335 527 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 331 475 грн. 67 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжних інструкції № 1744 від 23.08.2023 на суму 500 000, 00 грн та № 128 від 25.01.2024 на суму 500 000, 00 грн, відповідачем було перераховано згідно договору № 53-129-01-21-02215 від 18.01.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" грошові кошти у загальному розмірі 1 000 000, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи що присуджені до стягнення кошти частково сплачені Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", суд вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 000 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, 328, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/1865/23 від 05.02.2024 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 000 000, 00 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 12.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков