Ухвала

від 06.03.2024 по справі 914/2193/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2193/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Вошик В.Б.,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Громада" - Жбадинський В.О.,

ОСОБА_2 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталгал Груп" - Копчунь В.В., Саламаха Н.В. ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Буд" - Кравчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Громада"

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Громада",

2) ОСОБА_2 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталгал Груп",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Буд"

про визнання недійсним договору та рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 01.11.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні.

2. Верховний Суд ухвалами від 18.12.2023 та від 19.12.2023 задовольнив заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Громада" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Буд" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Верховний Суд ухвалою від 18.12.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Громада" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні.

4. Верховний Суд ухвалою від 07.02.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 06.03.2024.

5. Верховний Суд ухвалою від 04.03.2024 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталгал Груп" про участь у судовому засіданні 06.03.2024 в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

7. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 03.04.2024 на 14:40, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №914/2193/22 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Громада" на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 до 03 квітня 2024 року о 14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 03.04.2024 о 14:40 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Забезпечити участь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Громада" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Буд" у судовому засіданні у справі №914/2193/22, призначеному на 03.04.2024 о 14:40, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Нова Громада" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Львів-Буд", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №328.

8. Копії ухвали надіслати Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець