Ухвала

від 12.03.2024 по справі 916/3409/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/3409/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Інваліди надії в майбутнє"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації "Інваліди надії в майбутнє"

про виселення та стягнення 446 967,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Інваліди надії в майбутнє" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (повний текст складено 04.12.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі № 916/3409/22. Вказана касаційна скарга була подана 23.02.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 для розгляду касаційної скарги Громадської організації "Інваліди надії в майбутнє" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 916/3409/22 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховним Судом установлено, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, повний текст якої складено 04.12.2023, з урахуванням вихідного дня є 25.12.2023.

Касаційну скаргу подано 23.02.2024, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що первісну касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 916/3409/22 Громадська організація "Інваліди надії в майбутнє" подала 25.12.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2024 первісну касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Однак скаржник своїм правом не скористався і не надав у встановлений Судом строк доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.01.2024, тому ухвалою Верховного Суду від 21.02.2024 вказану касаційну скаргу було повернуто Громадській організації "Інваліди надії в майбутнє". Ухвалу Верховного Суду від 21.02.2024 про повернення первісної касаційної скарги скаржник отримав 23.02.2024 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

23.02.2024 Громадська організація "Інваліди надії в майбутнє" вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 916/3409/22, тобто в найкоротший строк з моменту отримання ухвали про повернення первісної касаційної скарги. Обґрунтовуючи причини неусунення недоліків первісної касаційної скарги скаржник зазначає, що Громадська організація "Інваліди надії в майбутнє" є неприбутковою організацією та власні кошти у неї відсутні. Водночас 22.02.2024 керівником Громадської організації "Інваліди надії в майбутнє" за власні кошти було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 916/3409/22, що підтверджується доданою до поданої вдруге касаційної скарги квитанцією від 22.02.2024 № 9333-9619-5718-6158 на суму 10 533,95 грн.

З урахуванням наведених обставин, оскільки Громадська організація "Інваліди надії в майбутнє", усунувши недоліки первісної касаційної скарги, вдруге подала касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 916/3409/22 в той же день, коли отримала ухвалу Верховного Суду від 21.02.2024 про повернення первісної касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити Громадській організації "Інваліди надії в майбутнє" пропущений строк на касаційне оскарження.

Громадська організація "Інваліди надії в майбутнє", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Громадської організації "Інваліди надії в майбутнє" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Однак всупереч вимогам вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України Громадська організація "Інваліди надії в майбутнє" не надала Суду доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Громадській організації "Інваліди надії в майбутнє" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду докази надсилання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради копії касаційної скарги і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації "Інваліди надії в майбутнє" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 916/3409/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Інваліди надії в майбутнє" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 916/3409/22.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2024 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Зобов`язати Громадську організацію "Інваліди надії в майбутнє" направити копію касаційної скарги і додані до неї документи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та надати Верховному Суду докази цього направлення у строк до 15.03.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3409/22.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).