Ухвала

від 11.03.2024 по справі 734/5358/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/5358/23

Головуючий у першій інстанції Соловей В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/546/24

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни на ухвалу цього ж суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Остерської державної нотаріальної контори Велігоша Лідія Миколаївна, Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

В С Т А Н О В И В:

За змістом ст. 265 і 270 ЦПК України, ухвалені у справі рішення й додаткове рішення є взаємопов`язаними між собою, оскільки ними вирішено одну й ту ж справу. Тож виходячи з цього і з сенсу пп. 1-5 розд. VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, заява про ухвалення додаткового рішення, докази та інші документи, приєднані до справи у зв`язку з розглядом судом цієї заяви, мають бути підшитими у справу в хронологічному порядку, а не в окремрму судовому провадженні. Натомість заява про ухвалення додаткового рішення у цій справі й всі наступні документи щодо її руху й вирішення сформовано в окреме провадження.

Формування у вищеописаний спосіб матеріалів справи № 734/5358/23 унеможливлює ухвалення апеляційним судом одного остаточного рішення по двох апеляційних скаргах: на рішення і на ухвалу суду І інстанції. Отож справу належить повернути до суду I інстанції для оформлення належним чином - формування з двох окремих проваджень одного.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 365, абз. 1 ч. 1 ст. 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 734/5358/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до Козелецького районного суду Чернігівської області для негайного усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: