Ухвала
від 05.04.2024 по справі 734/5358/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/5358/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/607/24

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Остерської державної нотаріальної контори, Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Задорожньої О.І., поданій 28.02.2024, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали, вмотивоване тим, що її копію стороною позивача отримано 16.02.2024.

Вказане клопотання має бути задоволене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України як таке, що документально підтверджене.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 354 ч. 3, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року у цій справі, задовольнивши клопотання його представника адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати копію цієї ухвали, апеляційної скарги з додатками учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив (яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України) та докази надсилання (надання) її копій і доданих до неї документів іншим учасникам справи останні вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Судді:

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118152945
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —734/5358/23

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 12.08.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 12.08.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 12.08.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні