Ухвала

від 12.03.2024 по справі 948/1991/23

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/1991/23

Номер провадження 2/948/85/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

15.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема з Полтавського обласного державного нотаріального архіву: 1) архівного примірника укладеного та нотаріально посвідченого Договору оренди землі (Договору оренди земельної ділянки) приватним нотаріусом Карлівського нотаріального округу Полтавської області Пусан Тетяною Володимирівною між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) та Приватним сільськогосподарськимпідприємством «НОВЕЖИТТЯ» ЄДРПОУ 32179115, місцезнаходження (юридична адреса): вулиця Миру, будинок 11 Б, село Андріївна, Машівський район, Полтавська область, поштовий індекс 39442 в період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року; 2) архівного примірника укладеного та нотаріально посвідченого Договору оренди землі (Договору оренди земельної ділянки) приватним нотаріусом Карлівського нотаріального округу Полтавської області Пусан Тетяною Володимирівною між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний не облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року ; 3) архівного примірника укладеного одностороннього правочину (довіреність або доручення) та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Карлівського нотаріального округу Полтавської області Пусан Тетяною Володимирівною Крупіна ВалентиноюІванівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання : АДРЕСА_1 ), на представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання : АДРЕСА_2 ), в період з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені письмові докази повинні спростувати доводи та докази позивача, які викладені в позовній заяві, натомість самостійно отримати ці докази особою, яка подає клопотання, не можливо, так як згідно листа - відповіді з Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 01.02.2024 року за вих. № 195/01-20 на адвокатський запит ОСОБА_2 від 23.01.20204 року за вих. № 23/01/24-1 щодо надання інформації та документів, які зберігаються Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, надати на адвокатський запит запитувану інформацію та документи не може, тільки наобґрунтовану письмовувимогу суду . На підтвердження цього надають до суду ксерокопію відповідного листа.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримує, наполягає на його задоволенні.

Представник позивача Удовіченко І.О. заперечує проти задоволення такого клопотання.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 57).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки, витребувати зазначені ним докази та,у зв`язку з цим, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 , про витребування доказів.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 34412084, місцезнаходження: вул. Шевченка, 13, м. Полтава, Полтавська область, поштовий індекс 36011):

1) архівний примірник укладеного та нотаріально посвідченого Договору оренди землі (Договору оренди земельної ділянки) приватним нотаріусом Карлівського нотаріального округу Полтавської області Пусан Тетяною Володимирівною між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) та Приватним сільськогосподарськимпідприємством «НОВЕЖИТТЯ» ЄДРПОУ 32179115, місцезнаходження (юридична адреса): вулиця Миру, будинок 11 Б, село Андріївна, Машівський район, Полтавська область, поштовий індекс 39442, в період з 01.10.2010 по 31.10.2010;

2) архівний примірник укладеного та нотаріально посвідченого Договору оренди землі (Договору оренди земельної ділянки) приватним нотаріусом Карлівського нотаріального округу Полтавської області Пусан Тетяною Володимирівною між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний не облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) період з 01.10.2010 по 31.10.2010;

3) архівний примірник укладеного одностороннього правочину (довіреність або доручення) та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Карлівського нотаріального округу Полтавської області Пусан Тетяною Володимирівною Крупіна ВалентиноюІванівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), на представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання : АДРЕСА_2 ), в період з 01.10.2010 по 31.10.2010.

Зазначені докази надати в термін до 10 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 09:00 год 12 квітня 2024 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик