Ухвала

від 12.03.2024 по справі 300/766/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" березня 2024 р. справа № 300/766/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 19.02.2024 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 18.10.2011,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд із позовом до Богородчанської селищної ради (далі відповідача) про визнання незаконним та скасування рішення від 18.10.2011 №401 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель смт. Богородчани.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.02.2022 відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 03.06.2022 залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 18.10.2011 №401 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель смт. Богородчани", відмовив.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 24.01.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 по справі №300/766/22 скасував.Справу направив на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду справа надійшла 05.02.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024, справа передана для розгляду судді Скільському І.І.

Верховний Суд в постанові від 24.01.2024, дійшов висновку, щооскаржуване у даній справі рішення від 18.10.2011 №401 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель смт. Богородчани є нормативно-правовим актом, а суди попередніх інстанцій не розглянули справу відповідно до приписів статті 264 КАС України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 прийнято до розгляду Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №300/766/22 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 18.10.2011. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження в порядку статті 264 КАС України та призначено підготовче судове засідання у даній справі на "12" березня 2024 о 10:00год.

15.02.2024 представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

На адресу суду 19.02.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, у зв`язку з сплатою ОСОБА_1 в добровільному порядку земельного податку за період 2011-2022 років. Просиларозгляд справи проводити за її відсутності.

05.03.2024 відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

В підготовче судове засідання 12.03.2024 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану позивачем заяву від 19.02.2024 у письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Розглянувши заяву позивача від 19.02.2024, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 КАС України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст заяви позивача від 19.02.2024 та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статей 47, 189 КАС України, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 18.10.2011 №401 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель смт. Богородчани.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №300/766/22 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 18.10.2011 №401 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель смт. Богородчани, на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем при поданні позову не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для розподілу судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись статтями 183, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 від 19.02.2024 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі №300/766/22 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 18.10.2011 №401 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель смт. Богородчани- закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.