Ухвала

від 05.03.2024 по справі 520/32381/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

05 березня 2024 року № 520/32381/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судовго засідання Логачовій К.А.

у присутності

позивача ОСОБА_1

представника позивача Самойлова Є.Ю.,

представник відповідача Мостової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.10.2023 Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області № 929, на підставі якого до начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції.

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області По особовому складу від 08 11 2023 № 495 о/с про звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 /0070599/, начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області з 08.11.2023

поновити підполковника поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 08.11.2023 по день ухвалення судового рішення

допустити рішення суду до негайного виконання у частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про виклик свідка, т.я. пояснення начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області С. Дводненко щодо обставин відсутності ОСОБА_1 на службі 20.09.2023 відрізняються від тих, які містяться в матеріалах службового розслідування і були надані суду разом із відзивомвідповідача на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначивши, що пояснення вказаних осіб містяться у матеріалах службового розслідування.

Заслухавши думку представників сторін, вирішуючи питання про виклик свідків, суд враховував наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність звільнення позивача з публічної служби.

З огляду на викладене, суд висновує, що заявленого позивачем свідка доцільно допитати у судовому засіданні для повного з`ясування усіх обставин справи, а тому заяву позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.65,91,92, 248 КАС України, суд

ухвалив

клопотання задовольнити

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 начальника Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, полковника поліції, адреса для направлення виклику: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 11.03.2024

Суддя Зоркіна Ю.В.