Ухвала

від 11.03.2024 по справі 185/1396/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1396/24

Провадження № 1-кс/185/305/24

У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за № 12024041370000214, про відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за № 12024041370000214, про відібрання біологічних зразків.

З клопотання вбачається, що 07.02.2024 року за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору.

07.02.2024 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024041370000216 від 07.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках № КП №12023040000000378 від 27.04.2023 року 07.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено 2 мисливські рушниці, 3 магазина до автомату типу АК, тротилову шашку. (ЄО3263)

07.02.2024 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024041370000219 від 07.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.02.2024 прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінальних проваджень за №№ 12024041370000216 та 12024041370000219 постановою прокурора об`єднанні в одне кримінальне провадження за №12024041370000216 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

07 лютого 2024 року ОСОБА_5 о 19 годині 34 хвилин (фактичний час затримання 18 годині 21 хвилин) було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 лютого 2024 року про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

09.02.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

27.02.2024року постановоюпро об`єднанняматеріалів кримінальногопровадження прокурораПавлоградської окружноїпрокуратури,матеріали кримінальнихпроваджень №12024041370000214від 07лютого 2024року зач.2ст.307КК України;№ 12024041370000215від 07лютого 2024року зач.2ст.307КК України;12024041370000216від 07лютого 2024року зач.2ст.307,ч.1ст.263КК України,були об`єднанів однепровадження підномером 12024041370000214.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх подальшого незаконного збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених слідством обставин, перебуваючи на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав зібрав речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою не менше 17, 738 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено.

Усвідомлюючи, що незаконно придбана речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 переніс її до своєї дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та почав її зберігати.

Таким чином, ОСОБА_5 з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно зберігав на своїй дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 17, 738 г (в перерахунку на висушену речовину), тим самим, порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Під час проведення санкціонованого обшуку з 06 год. 48 хв. до 16 год. 22 хв. 07 лютого 2024 року на дачі ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину, рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 17, 738 г (в перерахунку на висушену речовину), що знаходяться у незаконному обігу, у відповідності із таблицею, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 07 лютого 2024 року, при невстановлених обставинах придбав - знайшов короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з шумового пістолета моделі «EKOL Major», серія та номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення захисних елементів зі ствола, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами.

Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми, діаметром до 6, 5 мм зі сплаву металу на основі свинцю, який є вогнепальною зброєю та який зберігав на дачі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Однак, ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, зберігав вищевказаний предмет, а саме: короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з шумового пістолета моделі «EKOL Major», серія та номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення захисних елементів зі ствола, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, конструкція якого дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми, діаметром до 6, 5 мм зі сплаву металу на основі свинцю, який є вогнепальною зброєю.

Так, 07.02.2024 в період часу з 06 год. 48 хв. до 16 год. 22 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук на дачі ОСОБА_5 , в ході чого працівниками поліції виявлено та вилучено: короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з шумового пістолета моделі «EKOL Major», серія та номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення захисних елементів зі ствола, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, конструкція якого дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми, діаметром до 6, 5 мм зі сплаву металу на основі свинцю, який є вогнепальною зброєю.

Вищевказаний предмет ОСОБА_5 раніше придбав-знайшов та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 07.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 08 години 55 хвилин по 10 годину 48 хвилин проведено санкціонований обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 на території гаражного товариства «Шахтер» по вулиці Будівельна у м. Павлограді Дніпропетровської області, в ході проведення якого вилучено та вилучено: прозорий спік-пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 1378531, я поверхні якого було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту.

На даний час сторона обвинувачення, зметою виконання завдань, передбачених КПК України, проведення повного всебічного та неупередженого розслідування, вважає занеобхідне провестимолекулярно-генетичну експертизу, до проведення якоїзалучити судових експертів «Бюро судово - медичних експертиз», з метою порівняння приналежності генетичних ознак з поверхні зробленого змиву, вилученого в ході проведення слідчих дій, з особою, яка підозрюєтьсяу вчиненнівказаних кримінальних правопорушень.

07 лютого 2024 року прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 прийняв рішення у вигляді постанови про відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відібрання зрізків слини (букального епітелію) та 07.02.2024 року слідчим було запропоновано ОСОБА_5 добровільно надатизразки дляпроведення експертизи, однак останній,не надаючи будь-яких пояснень відмовився від надання зрізків слини (букального епітелію), засвідчивши це своїм підписом на протоколі відібрання зразків.

Враховуючи те, що отримання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення молекулярно-генетичної судової експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання вказаного дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу,має праводозволити слідчому,прокурору (абозобов`язати їх,якщо клопотаннябуло поданостороною захисту)здійснити відбираннябіологічних зразківпримусово.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме букального епітелію, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на одинмісяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за № 12024041370000214, про відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 із залученням спеціаліста здійснити примусово відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1