Ухвала

від 11.03.2024 по справі 405/962/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 405/962/23

Провадження № 2/390/405/23

УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,треті особи: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.07.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експертам судом поставлені наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування земельної ділянки 21.07.2022 будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи була здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання договору дарування земельної ділянки 21.07.2022 ?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.10.2023 ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області залишена без змін.

04.01.2024 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від в.о.начальника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов лист, в якому повідомлено, що зазначена експертиза проводиться на платній основі. Ухвала до виконання не прийнята, так як помилково вказана назва експертної установи, тому просить зазначити правильну назву закладу на підставі ст. 269 ЦПК України.

12.02.2024 матеріали справи повернені суду без виконання.

11.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування земельної ділянки 21.07.2022 будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи була здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання договору дарування земельної ділянки 21.07.2022 ?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". В клопотанні зазначив, що позивачка ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи гарантує.

Крім того, представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичну документацію, що стосується перебування на обліку у лікаря психіатра та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання сторони, їх представники та треті особи не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Зважаючи, що питання стосовно призначення експертизи тотожні тим, які були предметом обговорення в підготовчому судовому засіданні 10.07.2023, що ставились судом експертам в ухвалі від 10.07.2023, яка була залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду, суд вважає необхідним розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даному підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуваннямтого,що дляпроведення експертизинеобхідна медичнадокументація,щодо стануздоров`я ОСОБА_2 ,суд вважаєнеобхідним витребувативід КНП«Обласна клінічна психіатричналікарня Кіровоградськоїобласної ради», медичну документацію, що стосується перебування на обліку у лікаря психіатра та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, враховуючи, що для вирішення питань, зазначених в клопотанні представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" та зупинити провадження на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 107, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Горпинко С.М. про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,треті особи: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Металургів, 2А, м.Кропивницький, смт Нове, 25491).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування земельної ділянки 21.07.2022 будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи була здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання договору дарування земельної ділянки 21.07.2022 ?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витребувати КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичну документацію, що стосується перебування на обліку у лікаря психіатра та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити Кропивницькій філії судових експертиз Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що після надходження до суду медичної документації стосовно ОСОБА_2 , ця документація буде невідкладно надіслана до експертної установи для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 405/962/23.

Попередити експертів прокримінальну відповідальністьза ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", а також КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для виконання, а учасникам справи - для відома.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко