Ухвала

від 12.03.2024 по справі 333/3178/20

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер справи 333/3178/20

Номер провадження 6/333/321/24

УХВАЛА

іменем України

про повернення без розгляду заяви

12 березня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., розглянувши заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «БРАТЕРСЬКЕ» в особі арбітражного керуючого Швачки С.В. про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «БРАТЕРСЬКЕ» в особі арбітражного керуючого Швачки С.В. про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява ФЕРМЕРСЬКОГОГОСПОДАРСТВА «БРАТЕРСЬКЕ»в особіарбітражного керуючогоШвачки С.В.про видачудублікату виконавчогодокументу подана на стадії виконання судового рішення. Однак, при перевірці заяви було виявлено, що до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви не додано належних доказів надсилання листомз описом вкладення іншим учасникам справикопій поданих до суду документів, як це вимагається в ст.ст.43, 183 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «БРАТЕРСЬКЕ» в особі арбітражного керуючого Швачки С.В. про видачу дублікату виконавчого документу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «БРАТЕРСЬКЕ» в особі арбітражного керуючого Швачки С.В. про видачу дублікату виконавчого документу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися до суду із цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов