Ухвала

від 13.03.2024 по справі 517/628/23

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/628/23

Провадження № 2-зз/517/1/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Захарівка заявуГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській областіпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову у цивільній справі № 517/628/23 за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області О.Ноздріна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави

встановив:

Представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник з метою належного виконання рішення суду просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року у цивільній справі № 517/628/23 за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області О.Ноздріна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, шляхом зняття арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 5125283000:01:001:0140 площею 3,843 га, яка розташована на території Захарівської селищної ради Роздільянського району Одеської області.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Одеській області до суду не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.

Представник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області до суду не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/628/23 за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області О.Ноздріна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави.

До початку розгляду справи, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 21.08.2023 у вказаній справі, в порядку забезпечення позову, вжито заходи забезпечення, шляхом накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 5125283000:01:001:0140 площею 3,843 га, яка розташована на території Захарівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області (РНОНМ 1541114251252).

РішеннямФрунзівськогорайонного судуОдеської області від 08.11.2023 року позов керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області О.Ноздріна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, задоволено повністю та припинено правоприватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт громадянинаросійської федераціїсерія таномер НОМЕР_2 ,виданий 13.10.2021року ГУМВС росіїза м.санкт-петербургомта ленінградськоюобластю) наземельну ділянкуіз кадастровимномером 5125283000:01:001:0140площею 3,843га,розташовану натериторії Захарівськоїтериторіальної громадиРоздільнянського районуОдеської області(РНОНМ1541114251252),шляхом конфіскаціїземельної ділянкиу власністьдержави. Рішення набрало законної сили 09.12.2023.

На даний час Головне управління Держгеокадастру у Одеській області позбавлено можливості виконати рішення суду та зареєструвати право власності на земельну ділянку за державою, оскільки заходи забезпечення позову судом не скасовані.

Відповідно що положень ч. 1, 4ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч. 7ст. 158 ЦПК Українивизначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Одеській області про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.158,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській областіпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову у цивільній справі № 517/628/23 за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області О.Ноздріна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року у цивільній справі № 517/628/23 шляхом зняття арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 5125283000:01:001:0140 площею 3,843 га, яка розташована на території Захарівської селищної ради Роздільянського району Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: