Ухвала

від 11.03.2024 по справі 683/2937/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2937/23

2/683/69/2024

У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглядаючи упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Старокостянтинів цивільнусправу №683/2937/23,2/683/69/2024за позовом ОСОБА_1 до Товаритства з обмежено відповідальністю «Агро-Регіон Хмельницький» про усунення перешкод у користуванні майном,

установив:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у підготовче судове засідання подав клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме:витребувати у відповідачаТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки (паю) від 02 вересня 2013 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький», посилаючись на те, що позивачкою оспорюється підпис на вказаному документі, з приводу чого також подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки клопотання є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню відповідно до положень ст.84 ЦПК України.

Також, відповідно до положень п.7-п.10 ч.2 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати уТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» доказ у цивільній справі - оригінал додаткової угоди від 24 листопада 2015 року до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824285000:03:026:0025) від 02 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький».

Встановити строк виконання ухвали суду до 10 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: