Ухвала

від 08.05.2024 по справі 683/2937/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2937/23

2/683/69/2024

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглядаючи упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Старокостянтинів цивільнусправу №683/2937/23,2/683/69/2024за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Хмельницький» про усунення перешкод у користуванні майном,

установив:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває зазначена цивільна справа.

17 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Вонсовича М.М. про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді б/н від 24 листопада 2015 року до договору оренди землі від 2 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» в графі «від Орендодавця» ОСОБА_1 чи іншою особою? Дану заяву просить розглянути без його участі.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Науково-методичні рекомендації).

Відповідно до пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом

рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписівнадаються оригінали документів.

Звертаючись із позовом, ОСОБА_1 вказала на те, що в неї відсувній оригінал додаткової угоди б/н від 24 листопада 2015 року до договору оренди від 2 вересня 2013 року, укладеного між нею та ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» на земельну ділянку з кадастровим номером 6824285000:03:026:0025 площею 6,3345 га, так як вона її взагалі не підписувала.

Суд ухвалами від 11 березня 2024 року на 10 квітня 2024 року двічі витребував у ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» оригінал додаткової угоди від 24 листопада 2015 року до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824285000:03:026:0025) від 2 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький».

Однак станом на 8 травня 2024 року відповідь та витребуваний документ відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вимоги вказаних нормативно-правових документів та ЦПК України в частині надання необхідних для призначення експертизи документів, суд вважає, що відсутність оригіналу додаткової угоди від 24 листопада 2015 року до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824285000:03:026:0025) від 2 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» унеможливить проведення експертизи і є підставою для відмови у призначенні експертизи.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Вонсовича М.М. про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Хмельницький» про усунення перешкод у користуванні майном, відмовити.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: