Ухвала

від 12.03.2024 по справі 471/236/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в. о. голови Братського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12022153170000015 від 02.02.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Короткий зміст подання. В. о. голови Братського районного суду Миколаївської області просить направити заяву про самовідвід судді до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. У поданні зазначено, що до канцелярії суду 19.02.2024 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №471/236/24 (провадження №1-кс/471/90/24). Проте, у Братському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду. До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12022153170000015 від 02.02.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №471/236/24 (провадження № 1-кс/471/90/24) від 27.02.2024 для розгляду вказаного клопотання, визначено суддю ОСОБА_4 .

До канцелярії суду 29.02.2024 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №471/236/24 (провадження №1-кс/471/91/24).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України,у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

Станом на 29.02.2024 у Братському районному суді Миколаївської області працює лише суддя ОСОБА_4 , яка подала заяву про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Братському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду заяви про самовідвід судді, подання виконуючого обов`язки голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного кримінальногопровадження доАрбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в. о. голови Братського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12022153170000015 від 02.02.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5