Ухвала

від 12.03.2024 по справі 520/5682/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/5682/18

Провадження № 2-зз/947/56/24

УХВАЛА

12.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача - Боднар М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/5682/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року по цивільній справі № 520/5682/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Зняти заборону виселення осіб, що зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наданого клопотання представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» посилається на те, що на час подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову минуло більше двох років, у зв`язку з чим наявні усі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, зазначив, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Таким чином, АТ «Сенс Банк» є стороною по справі та має право на звернення з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

В судовому засіданні 12.03.2024 року представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/5682/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року було частково задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті, а також заборонено виселення осіб, що зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено. Скасовано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за Публічним акціонерним товариством «УкрСоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, номер запису про право власності: 25849292.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.08.2023 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ПАТ «УкрСоцбанк», номер запису про право власності: 25849292, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ПАТ «УкрСоцбанк», номер запису про право власності: 25849292, змінено, виключено з їх мотивувальних частин посилання на пропуск ПАТ «УкрСоцбанк» строку позовної давності при позасудовому зверненні стягнення на предмет іпотеки. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року в частині стягнення з КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн., скасовані. В іншій частині заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року, залишені без змін.

Згідно ч.ч.1,2,4та ч.ч.6-11ст.158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду. Зарезультатами розглядуклопотання проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,постановляється ухвала. Уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщопротягом вказаногостроку зазаявою позивача(стягувача)буде відкритовиконавче провадження,вказані заходизабезпечення позовудіють доповного виконаннясудового рішення. Увипадку залишенняпозову безрозгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. Утакому разізаходи забезпеченняпозову зберігаютьсвою діюдо набраннязаконної силивідповідним рішеннямабо ухвалоюсуду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.08.2023 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ПАТ «УкрСоцбанк», номер запису про право власності: 25849292, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ПАТ «УкрСоцбанк», номер запису про право власності: 25849292, змінено, виключено з їх мотивувальних частин посилання на пропуск ПАТ «УкрСоцбанк» строку позовної давності при позасудовому зверненні стягнення на предмет іпотеки. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року в частині стягнення з КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн., скасовані, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018року поцивільній справі№ 520/5682/18, слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/5682/18 за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «УкрСоцбанк»,Комунального підприємства«Реєстрація нерухомостіта бізнесу»про скасуванняреєстрації прававласності нанерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року по справі №520/5682/18.

Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Зняти заборону виселення осіб, що зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2024 року.

Суддя Петренко В. С.