номер провадження справи 5/139/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2024 Справа № 908/2046/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4; вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Запорізька область, 71600; код ЄДРПОУ 31964537)
До відповідача-2: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
До відповідача-3: ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )
про солідарне стягнення заборгованості на суму 1 554 612,03 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Ненахов О.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність №497 від 27.12.2023;
від відповідача - 1: Божко А.В. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АА № 1396051 від 23.01.2024, адвокат;
від відповідача - 2: не з`явився;
від відповідача - 3: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 № 908/2046/22 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.03.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
01.03.2024 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна", згідно якої позивач не погодився із запереченнями відповідача-1 та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
11.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач-1 вважає, що позивачем помилково не прийняті до уваги аргументи відповідача, викладені в його відзиві. Заперечив проти заявлених позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.03.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники відповідачів-2 та 3 у судове засідання вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні пошти та розміщення відповідної ухвали суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів - 2 та 3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Запропонованих ухвалою суду відзивів на позовну заяву та доданих до них документів на адресу суду не надіслали.
Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві з урахуванням відповіді на відзив та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача-1 заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Представники позивача та відповідача-1 повідомили суд про відсутність додаткових клопотань та заяв. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 01.04.2024 о 12 год. 30 хв.
Враховуючи заявлені представниками позивача та відповідача-1 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".
Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.04.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".
4. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 завчасно до наступного судового засідання: надати суду детальний акт звіряння розрахунків за кредитним договором № ID8290333 від 15.07.2020;
Суддя К.В. Проскуряков
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2024 |
Оприлюднено | 15.03.2024 |
Номер документу | 117620824 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні