Ухвала
від 11.03.2024 по справі 910/209/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/22/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 910/209/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" (електронна пошта: vts.doc@ukr.net; вул. Молодгвардійська, буд. 28-А, м. Київ, 03151; код ЄДРПОУ 33689922)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" (електронна пошта: rostorg.invest2020@gmail.com; вул. Святого Миколая, буд. 29, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 43591006)

про стягнення 400 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/209/24 в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.03.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

05.03.2024 від Концерну "Військторгсервіс" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 05.03.2024 (вх. № 5220/08-08/24 від 05.03.2024) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 11.03.2024 об 11 год. 30 хв.

Вищевказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення до електронного кабінету відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 11.03.2024 відповідач запропонованого ухвалою суду відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів на адресу суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 08.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на08.04.2024 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 27.03.2024: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати позивачу у строк до 08.04.2024: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено15.03.2024
Номер документу117620841
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —910/209/24

Рішення від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні