Ухвала

від 13.03.2024 по справі 908/932/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/73/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 908/932/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви (вих. № б/н від 07.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал-2013 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/932/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот (вул. Електриків, буд. 8, м. Київ, 04071)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал-2013 (вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. 84, м. Запоріжжя, 69093)

про стягнення 57 756,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 908/932/23, Господарським судом Запорізької області виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал-2013 (вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. 84, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДРПОУ 38910797) на користь Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот (вул. Електриків, буд. 8, м. Київ, 04071, код 00017733) 53272 (п`ятдесят три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 27 коп. заборгованості, 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 61 коп. судового збору.

12.03.2024 до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/923/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2024 заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява відповідача відповідає приписам ст. 170 ГПК України та приймається судом до розгляду, сторони повідомляються про дату, час і місце судового засідання.

Згідно заяви, заявник також просить зупинити виконання наказу від 12.02.2024 у справі № 908/923/23 та направити копію ухвали суду про зупинення наказу до Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування зазначив, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 908/932/23 має суттєву помилку, оскільки замість того, щоб вказати рішення Господарського суду Запорізької області, суд помилково зазначив Дніпропетровської області. Це, на думку заявника, суттєво спотворює суть рішення, оскільки так і залишилось невідомим, рішення якого суду залишено без змін. При цьому, Господарський суд Запорізької області видав наказ на виконання цієї постанови, яка має суттєву помилку. Сторони в справі з заявами про виправлення вказаної описки до апеляційного суду не зверталися. Центральний апеляційний господарський суд також такої ініціативи не проявив. Державним виконавцем вже звернуто стягнення на грошові кошти, які знаходились на банківському рахунку боржника.

Відповідно ч. 3 ст. 328 ЦК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 була прийнята судом саме в межах справи № 908/932/23, що не заперечується самим заявником. В абзаці першому цієї постанови зазначено про залишення без задоволення апеляційної скарги ТОВ Ареал-2013 саме на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2023 у справі № 908/932/23. При цьому, як вказано ТОВ Ареал-2013, ним, як апелянтом та стороною в справі, не подавалася заява про виправлення описки в цій постанові.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" від 28.10.1998 вказано, що суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду.

Зважаючи на обов`язковість судового рішення, неприпустимість зловживання процесуальним правами, відсутність процесуального обов`язку суду зупинення виконання за виконавчим документом у разі подання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ Ареал-2013 про зупинення виконання наказу від 12.02.2024 у справі № 908/923/23.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язквою.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № б/н від 07.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал-2013 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/932/23.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 21.03.2024 о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Телефон гарячої лінії суду: 7648930.

3. Встановити стягувачу (позивачу) строк до 19.03.2024 включно (з урахуванням поштового пробігу кореспонденції) для подання суду письмового заперечення/пояснення щодо заяви з доказами надіслання іншій стороні.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Ареал-2013 про зупинення виконання наказу від 12.02.2024 у справі № 908/923/23.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.03.2024.

Суддя О.В. Ярешко