номер провадження справи 27/17/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2024 Справа № 908/268/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С, розглянувши матеріали справи
про стягнення 1 142 794 грн 88 коп.
УСТАНОВИВ:
Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до Приватного малого підприємства АЛОІНС про стягнення 1 142 794 грн 88 коп. заборгованості за договором оренди землі № 20150200100338 від 15.09.2015 за період з 01.01.2022 по 30.11.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/268/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято справу № 908/268/24 до свого провадження суддею Дроздовою С.С., присвоїти справі номер провадження 27/17/24, призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
12.03.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» відзив, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позову та просив суд поновити строк для надання відзиву на позов, заяву відповідач обґрунтовує тим, що після отримання позовної заяви, Відповідачем у справі укладено договір про надання правничої допомоги з АО «Діалог» від 04.03.2024 № 04/03/24. Окрім того, було підготовлено та надіслано на адресу позивача акт звіряння взаємних розрахунків, що впливає на розгляд справи та стане важливим доказом.
Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, дотримання прав та обов`язків позивача, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновлює відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзив на позову заяву.
Згідно з частиною 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 119, 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Призначити підготовче засідання на 10.04.2024 об 11 - 30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 116.
4. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.03.2024 включно.
5. Позивачу надати відповідь на відзив (докази направлення відповідь на відзив відповідачу надати суду).
Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
6. Сторонам у разі необхідності надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції (за наявності).
7. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
8. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 ГПК України.
9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
Дата ухвалення рішення | 13.03.2024 |
Оприлюднено | 15.03.2024 |
Номер документу | 117620874 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 1 142 794 грн 88 коп |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Дроздова С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні