Ухвала

від 08.05.2024 по справі 908/268/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/17/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2024 Справа № 908/268/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Приватного малого підприємства «АЛОІНС» (вул. Південне шосе, буд. 59, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 20479751)

про стягнення 1 142 794 грн 88 коп.

за участю представника

від позивача: Міненко В.М., адвокат, довіреність № 205 від 29.11.2023, в режимі відеоконференції

від відповідача: Омельченко В.В., довіреність від 01.03.2024

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до Приватного малого підприємства «АЛОІНС» про стягнення 1 142 794 грн 88 коп. заборгованості за договором оренди землі № 20150200100338 від 15.09.2015 за період з 01.01.2022 по 30.11.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/268/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято справу № 908/268/24 до свого провадження суддею Дроздовою С.С., присвоїти справі номер провадження 27/17/24, призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

12.03.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» відзив, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позову та просив суд поновити строк для надання відзиву на позов, заяву відповідач обґрунтовує тим, що після отримання позовної заяви, Відповідачем у справі укладено договір про надання правничої допомоги з АО «Діалог» від 04.03.2024 № 04/03/24. Окрім того, було підготовлено та надіслано на адресу позивача акт звіряння взаємних розрахунків, що впливає на розгляд справи та стане важливим доказом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.04.2024.

15.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від Запорізької міської ради до суду надійшла відповідь на відзив.

10.04.2024 Приватним малим підприємством «АЛОІНС» до суду через підсистему «Електронний суд» подано клопотання, у якому останній в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, просить суд долучити до матеріалів справи № 908/268/24 лист Запорізької міської ради від 21.03.2024 № 07/02-11/0852, оскільки подати його разом з відзивом у відповідача не було можливості через його отримання останнім лише 08.04.2024.

В судовому засіданні 10.04.2024 суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 08.05.2024 о 12 год. 00 хв.

07.05.2024 Приватним малим підприємством «АЛОІНС» через підсистему «Електронний суд» подана заява, додано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 № 520/27710/23.

08.05.2024 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

08.05.2024 представник відповідача оголосив заяву подану через підсистему «Електронний суд» 07.05.2024.

08.05.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги.

08.05.2024 представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд враховує згоду позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 29.05.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова