Ухвала

від 25.10.2007 по справі 10/537н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

25.10.07                                                                                 Справа

№ 10/537н.

          Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали

справи  за позовом

1.ОСОБА_1, м. Київ

2.ОСОБА_2, м. Луганськ

3.ОСОБА_3,

м. Луганськ

4.ОСОБА_4,

м. Луганськ

до       1.Товариства з обмеженою

відповідальністю "Монолітспецбуд № 2",

м. Луганськ

         2.Товариства з

обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецбуд",  м. 

Луганськ

          3. ОСОБА_5, м.

Луганськ

          про визнання

недійсними рішень загального збору

Представники  сторін:

від позивачів - ОСОБА_6, довіреність № 3005, 3006 (від 05.09.07.),

311 (від 07.02.07.);

від відповідачів -  не

прибули

Суть спору: 

заявлено вимоги:

1.  Визнати  недійсним 

рішення  загальних зборів  учасників товариства  з 

обмеженою відповідальністю 

«Монолітспецбуд № 2» від 

15.01.2007. протокол  б/н.    

2.  Визнати  недійсним 

рішення  загальних зборів  учасників товариства  з 

обмеженою відповідальністю 

«Монолітспецбуд № 2» від 

16.03.2007. протокол  б/н.    

3.  Зобов'язати  товариство 

з  обмеженою відповідальністю  «Луганськмонолітспецбуд»  повернути 

у  власність   товариства 

з  обмеженою відповідальністю  «Монолітспецбуд № 2»акції  закритого акціонерного товариства  «Проектно -будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»   в  кількості 

685 000 штук (вид акцій  -

прості  імені)  номінальною вартістю  0,1 грн., 

автомобіль марки  ВАЗ, модель

21009, випуск 2001 року, колір 

синій,  кузов  седан № 

ХТА 2109901974890,  державний  номер 

05066 АО,   зварювальний

апарат  РОВЕЛД Р 160230  V,  

екскватор  траншейний  ЕТЦ 10 -1 

і  грошові  кошти 

в  сумі  37 500 грн.    

      Відповідачі відзиви на

позов не надали, участь своїх представників у судове засідання не

забезпечили. 

            Керуючись  статтями 

77, 86  Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

           1.  Розгляд справи  відкласти  

на  05.11.2007р. о   12 год. 30 хв.

2.Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив

відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

надати належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви,

рішення загального збору  ТОВ

"Монолітспецбуд № 2" від 15.01.2007р. протокол б/н, рішення

загального збору  ТОВ

"Монолітспецбуд № 2" від 16.03.2007р. протокол б/н (оригінали -для

огляду, копії -до справи). 

4.Зобов'язати І відповідача -надати відзив на позовну заяву

з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження юридичної

особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до

ЄДРПОУ, рішення загального збору  ТОВ

"Монолітспецбуд № 2" від 15.01.2007р. протокол б/н, рішення

загального збору  ТОВ

"Монолітспецбуд № 2" від 16.03.2007р. протокол б/н (оригінали -для

огляду, копії -до справи).

5. Зобов'язати ІІ відповідача -надати відзив на позовну

заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження юридичної

особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до

ЄДРПОУ.

6. Зобов'язати ІІ відповідача -надати відзив на позовну

заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів.

          Участь компетентних представників

сторін обов'язкова.

Суддя                                                                              

Т.М.Мінська