Ухвала

від 22.11.2007 по справі 10/537н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.11.07                                                                                 Справа

№ 10/537н.

          Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали

справи  за позовом

1.ОСОБА_1, м. Київ

2.ОСОБА_2, м. Луганськ

3.ОСОБА_3,

м. Луганськ

4.ОСОБА_4,

м. Луганськ

до       1.Товариства з обмеженою

відповідальністю "Монолітспецбуд № 2",

м. Луганськ

          2.Товариства з

обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецбуд",  м. 

Луганськ

          3. ОСОБА_5, м.

Луганськ

про визнання недійсними рішень загального збору

Представники  сторін:

від позивачів -не прибув.

від І -ого відповідача - 

Грибанова  Ю.П.,  довіреність № б/н від  15.08.2007.

від ІІ -ого відовідача - 

Грибанова  Ю.П.,  довіреність № б/н від  15.08.2007.

від ІІІ -ого відовідача - 

не прибув

     Суть спору:  заявлено вимоги:

     1. 

Визнати  недійсним  рішення 

загальних зборів  учасників

товариства  з  обмеженою відповідальністю  «Монолітспецбуд № 2» від  15.01.2007. протокол  б/н.    

     2.  Визнати 

недійсним  рішення  загальних зборів  учасників товариства  з 

обмеженою відповідальністю 

«Монолітспецбуд № 2» від 

16.03.2007. протокол  б/н.    

     3.  Зобов'язати 

товариство  з  обмеженою відповідальністю  «Луганськмонолітспецбуд» повернути  у 

власність   товариства  з 

обмеженою відповідальністю 

«Монолітспецбуд № 2»акції 

закритого акціонерного товариства 

«Проектно -будівельна компанія «Луганськмонолітбуд»   в 

кількості  685 000 штук (вид

акцій  - прості  імені) 

номінальною вартістю  0,1

грн.,  автомобіль марки  ВАЗ, модель 21009, випуск 2001 року,

колір  синій,  кузов 

седанІНФОРМАЦІЯ_1,   зварювальний

апарат  РОВЕЛД Р 160230  V,  

екскаватор  траншейний  ЕТЦ 10 -1 

і  грошові  кошти 

в  сумі  37 500 грн.    

        Відповідач  -1 і 

Відповідач -2  заперечують   проти 

позову. 

        Представник  позивачів  

надіслав  клопотання  про 

відкладення  розгляду  справи.  

Дослідивши  матеріали  справи,  

додатково  надані  документи, 

суд 

ВСТАНОВИВ:

07.03.2001р.   відділом  ліцензування,   державної 

реєстрації та міського реєстру 

виконавчого комітету  Луганської

міської ради  зареєстровано  Товариство 

з обмеженою  відповідальністю  «Монолітспецбуд № 2» (Відповідач  - 1). 

Згідно ст. 4  Статуту  учасниками 

ТОВ   «Монолітспецбуд № 2»

засновниками    цього  товариства 

є  ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3,ОСОБА_4,  ОСОБА_5,ОСОБА_6. 

              Згідно п.

6.1.  Статуту  статутний 

фонд  товариства  утворюється 

у  розмірі  138588 

грн.,  який  розподілений 

між  учасниками  в 

такому  співвідношенні:

ОСОБА_1- 14 %, 

ОСОБА_2-  14 %,  ОСОБА_3-14 %,   ОСОБА_4-14 %,  ОСОБА_5- 14 %,  ОСОБА_6-30 %.    Вищевказані 

внески  вносяться  у 

вигляді  пакетів  акцій 

Акціонерного  товариства  закритого типу  «Луганськмонолітспецбуд». 

           06.09.2006.  Державним 

реєстратором виконавчого комітету Луганської  міської ради  

до  Єдиного державного

реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи

-Товариства  з обмеженою відповідальністю

«Луганськмонолітспецстрой» (Відповідач -2), 

ідентифікаційний код 34579821.

            Згідно  п. 3.1. Статуту  учасниками 

товариства  на  момент 

державної реєстрації  є:  ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_7. 

10.01.2007.  проведена  державна 

реєстрація  змін  до 

установчих  документів  цієї  юридичної  особи. 

Статут  викладено  в 

новій  редакції.

              Згідно  Статуту 

в  новій  редакції 

(п. 3.1.)   учасниками    Відповідача -  2  є  ряд фізичних 

осіб,  юридичних   осіб, 

в  тому  числі 

-   ТОВ    «Монолітспецбуд № 2».  Згідно п. 4.2.  цього Статуту 

внесок   учасника -   ТОВ   

«Монолітспецбуд № 2» становить  

11,3 % статутного  фонду.  Внеском   

ТОВ    «Монолітспецбуд № 2» є:

      - акції  закритого акціонерного товариства  «Проектно -будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»   в 

кількості  685 000 штук (вид

акцій  - прості  іменні) 

номінальною вартістю  0,1

грн.  на 

загальну  суму  68500 грн.   

     -  автомобіль марки  ВАЗ, модель 21099, випуск 2001 року,

колір  синій,  кузов 

седанІНФОРМАЦІЯ_1,  

     -  зварювальний апарат  РОВЕЛД Р 160230  V,  

     -  екскаватор 

траншейний  ЕТЦ 10 -1.      

           Позивачі  в 

обґрунтування позову 

зазначають,   що  рішення 

Відповідача  1  виступити 

учасником  Відповідача -2  прийнято 

без  участі  засновників,  

що володіють  56  % 

голосів,  тобто  за 

відсутності  кворуму.            

            Керуючись  статтями   

77, 86  Господарського

процесуального кодексу України, суд

                                                                     УХВАЛИВ:

           1.  Розгляд справи  відкласти  

на   03.12.2007р. о   14 год. 00 хв.

2.Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив

відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

надати належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви,

рішення загального збору  ТОВ

"Монолітспецбуд № 2" від 15.01.2007р. протокол б/н, рішення

загального збору  ТОВ

"Монолітспецбуд № 2" від 16.03.2007р. протокол б/н (оригінали -для

огляду, копії -до справи). 

4.Зобов'язати І відповідача - надати докази  надіслання 

відзиву  позивачам,  документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів, 

оригінал  Статуту  і 

змін  до  нього 

- для огляду  в засіданні,   рішення загального збору  ТОВ "Монолітспецбуд № 2" від

15.01.2007р. протокол б/н, рішення загального збору  ТОВ "Монолітспецбуд № 2" від

16.03.2007р. протокол б/н (оригінали -для огляду, копії -до справи).

5. Зобов'язати ІІ відповідача -  надати докази 

надіслання  відзиву  позивачам, 

документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у

відзиві доводів,  оригінал  Статуту 

і  змін  до 

нього  - для огляду  в засіданні.

6. Зобов'язати ІІ відповідача -надати відзив на позовну

заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів.

          Участь компетентних представників

сторін обов'язкова.

Суддя                                                                              

Т.М.Мінська