Рішення
від 19.10.2009 по справі 2-1702/09
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1702/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2009 року Перевальский районний су д Луганської області

в складі: гол овуючого-судді: Ів анова А.П.

при секр етарі: Шевцові й О.Ю.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Лугансь кої області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання неповнолітньої дитин и ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 зв ернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 наполягаю чи на стягненні з відповідач а аліментних платежів на її к ористь на утримання неповнол ітньої дитини: доньки - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розм ірі 1/4 частини заробітку щоміс яця, до досягнення дитиною по вноліття, але не менше 30 % прожи ткового мінімуму на дитину в ідповідного віку, мотивуючи тим, що дитина знаходяться на її утриманні, матеріальної д опомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому про сить стягнути аліменти з від повідача.

Позивачка у судове засідан ня не з*явилась надавши суду з аяву про розгляд справи за її відсутність та просить позо в задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з*явився по невідомій с уду причині хоча своєчасно б ув повідомлен про час та місц е розгляду справи. Заяви про р озгляд справи за його відсут ність від відповідача не над ходило.

20 жовтня 2009 року винесено ухв алу про заочний розгляд спра ви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновк у про обґрунтованість позовн их вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК Укр аїни кожна сторона зобов' яз ана довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Так, відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві про народження Н ОМЕР_1, від 13 лютого 2003 року вид ане Алчевським міським відді лом реєстрації актів цивільн ого стану на ім' я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений батьком /а.с.4/.

Довідкою № 4666, виданою 18 верес ня 2009 року Виконавчим комітет ом Перевальської міської рад и Луганської області, підтве рджується той факт, що ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно м ає на своєму утриманні ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

На підставі ст. 180 Сімейного К одексу України, батьки зобов ' язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що позов заявл ено обґрунтовано, його було п ідтверджено протягом судово го засідання, тому він підляг ає задоволенню.

Судові витрати суд поклад ає на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Укра їни суд допускає негайне вик онання рішення у межах сплат и платежу аліментів за один м ісяць.

На підставі ст. 180 СК У країни, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м . Алчевська, Луганської облас ті на користь ОСОБА_1 алі менти на утримання неповнолі тньої дитини - доньки - О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роз мірі 1/4 частини заробітку /дох оду/, але не менше ніж 30 % прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку, щомісяця, п очинаючи з 21 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліт тя.

Стягнути з відповідача О СОБА_2 на користь держави де ржавне мито у розмірі 51 грн. 00 к оп. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення роз гляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Украї ни допустити негайне виконан ня рішення у межах сплати алі ментних платежів за один міс яць.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської обла сті шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий - суддя:

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.10.2009
Оприлюднено28.10.2010
Номер документу11762162
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1702/09

Рішення від 10.11.2009

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В. Г.

Ухвала від 05.03.2014

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Ковальчук Г. Л.

Рішення від 16.09.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зуй Т. С.

Ухвала від 19.10.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 19.10.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Ухвала від 28.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Коломеєць І.А.

Ухвала від 17.12.2009

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський Олександр Олексійович

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Ковальов В.М.

Рішення від 14.07.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Клешньов О.І.

Рішення від 06.10.2009

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Новік Лалі Мурманівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні