Ухвала

від 11.03.2024 по справі 922/5172/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5172/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 вх. №6528 від 11.03.2024 по справі

за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капсулар" треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про визнання трудових відносин припиненими за участю представників:

позивача - Фадєєв О.П. (за ордером АХ №1161693 від 07.12.2023)

3-ї особи ОСОБА_3 - Тищенко Р.О. (за ордером АХ №1176547 від 06.03.2024)

3-ї особи ОСОБА_1 - Пироженко О.С. (за ордером СА №1077846 від 20.02.2024)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в якій останній просить суд :

- трудові відносини ОСОБА_2 з ТОВ КАПСУЛАР (Код ЄДРПОУ: 38128375) визнати припиненими з 14 грудня 2022 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади директора, за власним бажанням на підставі частини 1 ст. 38 КзПП.

- виключити із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_2 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР (Код ЄДРПОУ: 38128375).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою від 13.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків (вх. № 34327 від 13.12.2023) з доказами оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/5172/24, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Підготовче засідання у справі було призначено на 22.01.2024 року.

22.01.2024, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, підготовче засідання не відбулося та було перенесено на 05.02.2024.

05.02.2024 було відкрито підготовче засідання у справі, в якому представник позивача підтримав позовні вимоги.

У зв`язку з неявкою інших учасників справи, протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 05.02.2024 було відкладено підготовче засідання на 26.02.2024.

Ухвалою суду від 05.02.2024 було продовжено строки підготовчого провадження у справі до 14.03.2024.

26.02.2024, в порядку задоволення клопотання третьої особи - ОСОБА_1 , було відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.

11.03.2024 від третьої особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №6528) в якому він просить суд залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 , посилаючись на недотримання останнім вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи та обставини на які посилається третя особа в своєму клопотанні, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Текст позовної заяви має перелік додатків документів, якими позивач обґрунтовує свої доводи. Однак у позовній заяві відсутня будь-яка вказівка щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України на позивача покладено обов`язок вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача, третіх осіб.

Позивачем не виконано вказані вимоги під час подання позовної заяви.

При цьому ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі № 922/5172/23 Позивача зобов`язано надати до суду відомості про реєстраційні номери облікової картки платника податків (ідентифікаційні коди): ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Позивачем до цього часу не виконано вимоги ухвали суду від 14.12.2023.

Крім того, суд приймає до уваги, що позивач є директором ТОВ Капсулар" і відповідно має дані про засоби зв`язку з третіми особами, які є засновниками товариства, директором якого він є, а тому, суд додатково вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду відомості щодо засобів зв`язку з третіми особами (електронна пошта, номери телефонів), для належного їх повідомлення про розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження виконання вище зазначених приписів Позивачем додано до позовної заяви фіскальні чеки про оплату поштових відправлень та накладні:

- № 6100501147652 про направлення поштового відправлення на адресу відповідача ТОВ «КАПСУЛАР»;

- № 6100501147610 про направлення поштового відправлення на адресу третьої особи ОСОБА_1 ;

- № 6100501147644 про направлення поштового відправлення на адресу третьої особи ОСОБА_3 ;

- № 6100501147636 про направлення поштового відправлення на адресу третьої особи ОСОБА_4 ;

- № 6100501147628 про направлення поштового відправлення на адресу третьої особи ОСОБА_5 ,

а також описи вкладень у відповідні цінні листи.

В якості додатків до позову окрім іншого зазначено такі документи:

1) Докази сплати судового збору на 1 арк.;

2) Підтвердження позивача на 1 арк.

Вивчення опису вкладень у цінні листи № 6100501147652, № 6100501147610, № 6100501147644, № 6100501147636, № 6100501147628 свідчить про відсутність вказаних документів (доказів сплати судового збору на 1 арк.; підтвердження позивача на 1 арк.) серед додатків до копій позовної заяви, направленої Позивачем іншим учасникам справи Відповідачу ТОВ «КАПСУЛАР», третім особам: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи, викладене позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 вх. №6528 від 11.03.2024.

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

ОСОБА_2 слід усунути недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме :

- надати суду докази направлення на адреси інших учасників справи всіх додатків до позовної заяви,

- повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача, третіх осіб,

- повідомити про засоби зв`язку з третіми особами (номера телефонів, електронну пошту),

- надати до суду відомості про реєстраційні номери облікової картки платника податків (ідентифікаційні коди) третіх осіб.

Роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що сторони будуть повідомлені ухвалою.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2023.

Суддя Прохоров С.А.