Ухвала

від 18.04.2024 по справі 922/5172/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5172/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капсулар" треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд :

- трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ КАПСУЛАР (Код ЄДРПОУ: 38128375) визнати припиненими з 14 грудня 2022 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі частини 1 ст. 38 КзПП.

- виключити із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР (Код ЄДРПОУ: 38128375).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою від 13.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків (вх. № 34327 від 13.12.2023) з доказами оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/5172/24, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Підготовче засідання у справі було призначено на 22.01.2024 року.

22.01.2024, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, підготовче засідання не відбулося та було перенесено на 05.02.2024.

05.02.2024 було відкрито підготовче засідання у справі, в якому представник позивача підтримав позовні вимоги.

У зв`язку з неявкою інших учасників справи, протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 05.02.2024 було відкладено підготовче засідання на 26.02.2024.

Ухвалою суду від 05.02.2024 було продовжено строки підготовчого провадження у справі до 14.03.2024.

26.02.2024, в порядку задоволення клопотання третьої особи - ОСОБА_4 , було відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.

11.03.2024 від третьої особи - ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. №6528) в якому він просив суд залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , посилаючись на недотримання останнім вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.03.2024 задоволено клопотання ОСОБА_4 вх. №6528 від 11.03.2024.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Станом на 18.04.2024 позивачем були усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, питання про продовження розгляду справи вирішено судом у межах розумного строку .

Також, 11.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення третьої особи - ОСОБА_4 в яких він повідомив суд про наступні обставини.

Учасники ТОВ «КАПСУЛАР» здійснили відчуження своїх часток в статутному капіталі ТОВ «КАПСУЛАР» на користь третьої особи, новим власником 100% статутного капіталу ТОВ «КАПСУЛАР» (код 38128375) є гр. ОСОБА_6 .

Станом на 05.04.2024 ТОВ «КАПСУЛАР» (код 38128375) змінено назву на ТОВ «ТАБЛЕТОНІ» (код 38128375).

Згідно відкритих даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (Позивач) звільнений з посади директора Товариства, а керівником та підпис антом у ТОВ «ТАБЛЕТОНІ» (код 38128375) є гр. ОСОБА_6 .

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги зазначених норм, судом, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ТАБЛЕТОНІ» пояснення щодо спірних правовідносин та звільнення ОСОБА_1 (Позивача у справі) з посади директора Товариства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №922/5172/23.

Призначити підготовче засідання у справі на "13" травня 2024 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в додаткових поясненнях третьої особи та направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ТОВ "ТАБЛЕТОНІ", докази чого надати суду.

Зобов`язати ТОВ "ТАБЛЕТОНІ" надати суду, в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, пояснення щодо спірних правовідносин, пояснення щодо звільнення ОСОБА_1 (Позивача у справі) з посади директора Товариства та копію відповідного наказу про звільнення (чи іншого рішення товариства з цього питання).

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Направити копії даної ухвала на адреси учасників та ТОВ "ТАБЛЕТОНІ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 6) для відома.

Звернути увагу про необхідність ОБОВ"ЯЗКОВОЇ реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.

У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.04.2024.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.