Ухвала

від 12.03.2024 по справі 925/15/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 925/15/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

за секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Смілянської окружної прокуратури Барбаш О.А. - прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від першого позивача представник не з`явився,

від другого позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури

м. Сміла, Черкаської області, в інтересах держави в особі:

1. Корсунь-Шевченківської міської ради, м. Корсунь -

Шевченківський, Черкаської області

2. Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до приватного підприємства Будремкомплект, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Комунального некомерційного підприємства Корсунь -

Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської

міської ради, м Корсунь - Шевченківський, Черкаської області

про стягнення 420 120 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби до приватного підприємства Будремкомплект про стягнення з відповідача 420 120 грн. 30 коп. безпідставно отриманих коштів (суми ПДВ в ціні обладнання) під час проведення розрахунків за результатами виконання договору підряду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року.

Залучено Комунальне некомерційне підприємство Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 08 лютого 2024 року, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Від позивачів та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Судом під час розгляду даної справи було враховано наступне:

Звертаючись до суду з відповідним позовом про стягнення грошових коштів, прокурор в обґрунтування своїх вимог зазначав, що між комунальним некомерційним підприємством Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області та приватним підприємством Будремкомплект за результатами закупівлі UА-2021-11-18-014772-а був укладений договір підряду №114 від 21 грудня 2021 року на виконання капітального ремонту системи киснепостачання Комунального некомерційного підприємства Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області зареєстрованої за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 120, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область. ДК 021:2015 (СРV) - 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року форми КБ-3 встановлено, що вартість придбаного устаткування за договором склала 6 419 454, 30 грн., з яких ПДВ 420 120,30 грн. (а.с. 86).

За договором КНП Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня на рахунок ПП Будремкомплект перераховані кошти в сумі 6 419 454,30 грн., в тому числі ПДВ (7%) - 420 154,30 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 28 грудня 2021 року на суму 5 999 300, 00 грн. (ПДВ 392 477, 57 грн.) та платіжного доручення №2688 від 28 грудня 2021 року на суму 420 154, 30 грн. (ПДВ 27 676, 73 грн.) (а.с.98, 99).

Кисневі маски та кисневий генератор ZELKO OxyG, що були придбані лікарнею, згідно акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2021 року №1-114, відносяться до товарів, які підлягають звільненню від оподаткуванню згідно з п. 71 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: вул. Дніпроводська,1-А, м. Київ, 04077.

У позовній заяві прокурор з посиланням на приписи ч. 5 ст. 29 ГПК України зазначав, що даний спір підсудний Господарському суду Черкаської області (за місцем виконання зобов`язання за договором).

Водночас, судом під час розгляду справи по суті з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 березня 2023 року зі справи №925/408/23 за позовом першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до приватного підприємства Будремкомплект про стягнення 420 120,30 грн. зайво сплаченого ПДВ передано матеріали даної справи з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

При цьому, місцевий господарський суд під час розгляду справи №925/408/23 встановив, що даний спір стосується набуття відповідачем коштів за рахунок іншої сторони не в порядку виконання договірного зобов`язання, що виключає застосування до правовідносин сторін норм зобов`язального права, а поза підставами, передбаченими договором, внаслідок їх перерахування на рахунок відповідача понад вартість товару, який було поставлено. Прокурор заявляє про наявність спору про право і примусове стягнення коштів з відповідача, а не виконання договору боржником в певному місці. Оплата вартості робіт не пов`язана з місцем виконанням зобов`язань по договору.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 29 березня 2023 року зі справи №925/408/23 є чинною та в установленому законом порядку не була скасована.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2023 року зі справи №925/408/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року вищевказане рішення залишено без змін.

Зі справи №925/15/24 прокурором заявлено аналогічні за змістом позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що справа №925/15/24 підлягає направленню до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/15/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович