Ухвала

від 13.03.2024 по справі 564/2432/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 564/2432/22

Провадження № 22-ц/4815/461/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ХоменкаСергія Олександровичанарішення Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 29січня 2024року вцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,Регіонального сервісногоцентру МВСв Рівненськійобласті,Регіонального сервісногоцентру МВСв Житомирськійобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідачів ОСОБА_6 провизнання недійснимдоговору купівлі-продажу,скасування державноїреєстрації,витребування транспортногозасобу тареєстрації транспортногозасобу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката ХоменкаСергія Олександровичанарішення Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 29січня 2024року відповідає вимогамст.356ЦПК Українищодо формита змісту,тому підлягаєрозгляду всуді апеляційноїінстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хвал ив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ХоменкаСергія Олександровичанарішення Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 29січня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу.

Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук