Рішення

від 09.04.2024 по справі 564/2432/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

09 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 564/2432/22

Провадження № 22-ц/4815/461/24

Головуючий у Костопільському районному суді

Рівненської області: суддя Грипіч Л.А.

Рішення суду першої інстанції

(вступна і резолютивна частини) проголошено:

об 11 год. 28 хв. 29 січня 2024 року

у м. Костопіль Рівненської області

Повний текст рішення складено: 08 лютого 2024 року

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Андрошулік І.А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач1 Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп";

відповідач2 ОСОБА_2 ;

відповідач3 ОСОБА_3 ;

відповідач4 ОСОБА_4 ;

відповідач5 ОСОБА_5 ;

відповідач6 Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області;

відповідач7 Регіональний сервісний центр МВС у Житомирській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 ;

за участі: ОСОБА_5 та представників учасників справи ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги Головного сервісного центру МВС та представника ОСОБА_5 адвоката Хоменка Сергія Олександровича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 ; про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та зобов`язання реєстрації транспортного засобу,

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги Головного сервісного центру МВС та представника ОСОБА_5 адвоката Хоменка Сергія Олександровича задовольнити частково.

Скасувати рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 січня 2024 року щодо задоволення позову в частині вимог ОСОБА_1 до Головного сервісного центру в особі Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про зобов`язання реєстрації транспортного засобу та щодо солідарного стягнення судового збору.

ОСОБА_1 відмовити у позові до Головного сервісного центру в особі Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області про зобов`язання реєстрації транспортного засобу.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 893 (вісімсот дев`яності три) гривень 16 копійок судового збору з кожного.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М.Ковальчук

С.С.Шимків