Ухвала

від 12.03.2024 по справі 758/2952/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Київ

справа № 758/2952/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/8719/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий", державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Містобуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Будінвест Капітал", ОСОБА_3 , про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 26 січня 2024 року.

23 лютого 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

8 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 758/2952/23.

11 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

До заяви додано клопотання про приєднання доказів (документів) до матеріалів справи (копію попереднього договору від 22 травня 2015 року; копію змін до договору про забезпечення виконання зобов`язань № ЗН 15-1/265 від 22 травня 2015 року; копію договору відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 26 січня 2016 року; копію додаткової угоди № 1 до договору про забезпечення виконання зобов`язань № ЗН 14-1/259 від 9 вересня 2015 року; копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25 травня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року), що стосуються розгляду справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань про приєднання письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: