Ухвала

від 13.03.2024 по справі 300/7016/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2024 р.справа № 300/7016/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В., розглянувши заяву від 11.03.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Матеївецької сільської ради Бичик Уляни Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, реєстрації земельної ділянки, стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Матеївецької сільської ради Бичик У.В., Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сесії Коломийської міської ради, а саме рішення сесії Коломийської міської ради №2547-42/23 «Про землекористування у АДРЕСА_1 » від 16.02.2023 №57; рішення сесії Коломийської міської ради №2656-43/2023 «Про поділ земельної ділянки на АДРЕСА_1 » від 23.03.2023 №96; рішення сесії Коломийської міської ради №2730-44/2023 «Про внесення змін у рішення Коломийської міської ради в частині п.3, п.3.1. п.3.2.» та визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки: кадастровий номер №2610600000:11:007:0125, рішення №67937551 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0126, рішення №67937237 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0127, рішення №67937027 від 08.06.2023 і стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

11.03.2024 ОСОБА_1 подано заяву в якій просить суд долучити квитанцію про сплату судового збору до матеріалів справи та відкрити провадження по справі.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків. Ухвалами суду від 09.11.2023, 28.11.2023 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 07.03.2024 повернуто їй без розгляду в зв`язку із невідповідністю заяви приписам частини 4 статті 152 КАС України.

На адресу суду 11.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач зазначає, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн. ОСОБА_1 просить суд долучити квитанцію про сплату судового збору до матеріалів справи та відкрити провадження в справі (а.с.229 т.2).

Суд зауважує, що провадження в цій справі відкрито 18.12.2023. Жодної ухвали про залишення позовної заяви без руху, в тому числі з підстави несплати судового збору, після відкриття провадження в справі №300/7016/23 суд не приймав.

Крім того, пунктом 3 ухвали про відкриття провадження в цій справі суд відстрочив сплату судового збору ОСОБА_1 за подання в суд адміністративного позову до ухвалення судового рішення у цій справі. Із матеріалів справи слідує, що на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 позивач 21.02.2024 надала суду квитанцію від 21.02.2024 №ПН3019883 про сплату судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2024 повернуто ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 07.03.2024 без розгляду.

Частиною 10 статті 169 КАС України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, заява від 11.03.2024 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху із проханням відкрити провадження є очевидно безпідставною, відтак суд не приймає до розгляду подану заяву від 11.03.2024 та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 11.03.2024, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/Біньковська Н.В.