Ухвала

від 13.03.2024 по справі 480/9656/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2024 року Справа № 480/9656/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "АМІГО" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "АМІГО" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці, і просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці про коригування митної вартості №UА805170/2023/000005/2 від 02.08.2023.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від позивача жодних письмових пояснень на відзив відповідача надано не було, правом надати відповідь на відзив позивач не скористався.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Враховуючи те, що відповідачем через підсистему "Електронний суд" подано додаткові документи, які були надані позивачем під час митного оформлення товару, які є частково нечитабельного виду, що унеможливлює встановлення тексту та змісту договорів, скріншотів з баз даних, тощо.

Позивачем також до матеріалів позову не надано жодних документів, які надавалися до Сумської митниці і, на які є посилання в адміністративному позові та стосуються спірних правовідносин.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати в учасників справи додаткові документи.

Крім того, відповідно до Закону України від 29 червня 2023 року №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" встановлено обов`язок юридичним особам (приватної форми власності) з 20.02.2024 реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Судом встановлено, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" Мале приватне підприємство "АМІГО" не зареєстровано у підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Сумської митниці протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином завірені копії документів (читабельного виду), зокрема ті документи, які відповідачем надавалися до відзиву на адміністративний позов через підсистему «Електронний суд».

Витребувати у Малого приватного підприємства "АМІГО" протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином завірені копії документів (читабельного виду), зокрема всі документи, які надавалися митному органу для визначення митної вартості товару та зазначені графі 44 митної декларації (договори, рахунки-фактури, тощо);

- надати всі додатки, які надавалися підприємством під час надання відповідних письмових пояснень до митного органу;

- надати документи, що стосуються транспортування товару та визначення підприємством вартості транспортних послуг щодо умов поставки товару;

- докази виконання ОБОВ`ЯЗКУ юридичної особи (приватної форми власності) реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ст. 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета