УХВАЛА
про прийняття заяви про приєднання до касаційної скарги
13 березня 2024 року
м. Київ
справа № 380/23540/21
адміністративне провадження № К/990/4508/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт" про приєднання до касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року (суддя Гавдик З.В.) та
постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року (колегія у складі суддів Обрізко І.М., Іщук Л.П., Шинкар Т.І.)
у справі № 380/23540/21
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт", Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Брухт", Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автомеханік", Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сілвер Авто"
до Львівської обласної ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області,
за участю Львівської обласної прокуратури
про визнання протиправним та скасування рішення.
УСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт" (далі - ОК "ГБК "Автосвіт"), Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" (далі - ОК "ГБК "Пікап"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Брухт", Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автомеханік" та Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Сілвер Авто" звернулися до суду з позовом до Львівської обласної ради, просили визнати протиправним та скасувати рішення Львівської обласної ради від 29.10.2019 № 907 "Про оголошення ландшафтного заказника місцевого значення "Торфовище Білогорща".
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 19.07.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023, відмовив у задоволенні позову.
Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 03.01.2024.
01.02.2024 ОК "ГБК "Пікап" подав касаційну скаргу, що 06.02.2024 надійшла до Верховного Суду, в якій, з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Верховний Суд ухвалою від 22.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОК "ГБК "Пікап".
29.02.2024 ОК "ГБК "Автосвіт" подав заявою про приєднання до касаційної скарги, що 07.03.2024 надійшла до Верховного Суду, в якій підтримав вимоги ОК "ГБК "Пікап".
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.
ОК "ГБК "Автосвіт" є учасником справи, який до початку касаційного розгляду подав заяву про приєднання до касаційної скарги ОК "ГБК "Пікап", поданої на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023.
До заяви про приєднання до касаційної скарги ОК "ГБК "Автосвіт" додав докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи та документ на підтвердження сплати судового збору.
За викладених обставин заяву ОК "ГБК "Автосвіт" про приєднання до касаційної скарги ОК "ГБК "Пікап" слід прийняти.
Керуючись ст. 336 КАС України, Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт" про приєднання до касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 380/23540/21.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2024 |
Оприлюднено | 14.03.2024 |
Номер документу | 117632765 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Обрізко Ігор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні