Ухвала

від 14.03.2024 по справі 175/4319/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3066/24 Справа № 175/4319/22 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою Могилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року

у справіза позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної адміністрації, Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» про розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної адміністрації, Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» про розірвання трудового договору.

В обґрунтування позову зазначала, що вона працювала керівником гуртка з загальної фізичної підготовки комунального позашкільного навчального закладу дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Дніпровської районної ради та розпорядженням голови Дніпровської районної ради Дніпропетровської області вона була призначена виконуючим обов`язки директора КПНЗ ДЮКФП Дніпровської районної ради, згодом це розпорядження було скасовано.

Вказала, що працювала до 01.09.2021, оскільки новий власник закладу Могилівська сільська рада не забезпечила її робочим місцем та не здійснила перереєстрацію юридичної особи.

Позивач неодноразово зверталася до відповідачів по справі з питанням щодо її звільнення, але отримувала відповіді, що це питання не відноситься до їх компетенції.

У звязку з чим просила суд розірвати трудовий договір з 01.09.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та КПНЗ ДЮКФП Дніпровської районної ради за ст.38 КЗпП України за власним бажанням.

Рішенням Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської області від12грудня 2023року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної адміністрації, Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» про розірвання трудового договору задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про розірвання трудового договору задоволено.

Розірвано з 19.01.2022 року трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Комунальним позашкільним навчальним закладом «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровського району про прийняття на роботу №21к від 29.08.2006р., за ст.38 КЗпП України за власним бажанням.

Стягнуто зМогилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської областіна користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, визнавши Могилівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області неналежним відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно вимог частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи апеляційний суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи убачається, що за наслідками розгляду вказаної справи рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної адміністрації, Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» про розірвання трудового договору задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про розірвання трудового договору задоволено.

Розірвано з 19.01.2022 року трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Комунальним позашкільним навчальним закладом «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровського району про прийняття на роботу №21к від 29.08.2006р., за ст.38 КЗпП України за власним бажанням.

Вирішено питання стосовно судових витрат.

Проте, суд першої інстанції задовольняючи частково позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимоги до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, не вирішив питання в частині позовних вимог до інших відповідачів у справі, а саме: до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної адміністрації, Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області».

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для усунення недоліків, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зняти запеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою Могилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті нарішення Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської області від12грудня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Дніпровськоїрайонної державноїадміністрації Дніпропетровськоїобласті,відділу освіти,культури,молоді таспорту Дніпровськоїрайонної державноїадміністрації Дніпропетровськоїобласті,Ліквідаційної комісіївідділу освіти,культури,молоді таспорту Дніпровськоїрайонної адміністрації,Дніпровської районноїради Дніпропетровськоїобласті,Могилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,Комунального позашкільногонавчального закладу«Дитячо-юнацькийклуб фізичноїпідготовки» Дніпровськоїрайонної радиДніпропетровської області»про розірваннятрудового договору та направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків. Після чого справа підлягає негайному поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко