Ухвала

від 14.03.2024 по справі 627/403/23

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/403/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача , адвоката Панченко О.О.,

представника відповідача Саміла В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел-щі Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_2 про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Приватного сільськогосподарського-рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп», Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору, третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Харківській області ,

у ст ан ов ив :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснокутськоїселищної радиБогодухівського районуХарківської області,Приватного сільськогосподарського-рибоводного підприємства«Нововодолазький рибгосп»,Богодухівської районноїдержавної адміністраціїХарківської області провизнання незаконнимта скасуваннярозпорядження,визнання недійснимдоговору орендиземлі,скасування державної реєстраціїдоговору,третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Харківській області .

23.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки результати розгляду справи , на думку заявника , вплинуть на його права , свободи та законні інтереси.

Заява мотивована тим , що передача в оренду земель , які підлягають паюванню , призвели до порушення його прав , як і інших громадян , на землю. Заявником виготовлена технічна документація із землеустрою , але 06.12.2021 та 15.12.2021 державні кадастрові реєстратори своїми рішеннями відмовили заявнику у внесенні відомостей до державного земельного кадастру , в зв`язку з тим , що земельна ділянка , на яку заявник має право, перетинається з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323586200:05:001:6003 , яка передана в оренду ПСПР «Нововодолазький рибгосп». На думку заявника , задоволення позову ОСОБА_1 створить обов`язки для відповідача відносно заявника , а у разі відмови у позові, заявник буде позбавлений можливості захистити свої права.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 , просив задовольнити .

Представник співвідповідача, Богодухівської РДА Харківської області, до суду не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Саміло В.В., у судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_2 у його заяві.

У судовому засіданні представник відповідача , адвокат Панченко О.О., просила заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення, як необгрунтовану та подану з порушення строку на подання такої заяви.

Представник третьої особи , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність .

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 , заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 1ст. 42 ЦПК Українивстановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК Українивизначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 1, 4, 5ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу викладених положень слідує, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Згідно зіст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Предметом спору в даній цивільній справі є визнання незаконним та скасування розпорядження Краснокутської РДА Харківської області №395 від 17.10.2007 « Про надання в оренду ПСРП « «Нововодолазький рибгосп» земельних ділянок із водосховищем « Ковалівське » на території Рябоконівської сільської ради , визнання недійсним договору оренди землі №17/07 від 21.12.2007 укладеного між Краснокутською РДА Харківської області та ПСРП « «Нововодолазький рибгосп» , скасування державної реєстрації договору.

Беручи до уваги предмет спору у цій справі та суб`єктний склад сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки суб`єкт звернення не навів обґрунтованих підстав для залучення у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та жодним чином не обґрунтував, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки заявника щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.53,261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ЗаявуОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Приватного сільськогосподарського-рибоводного підприємства «Нововодолазький рибгосп», Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору, третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк