Ухвала

від 04.03.2024 по справі 199/9317/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2977/24 Справа № 199/9317/22 Суддя у 1-й інстанції - Авраменко А.М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Барильської А.П., Демченко Е.Л.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь судді-доповідачаМакарова М.О.про проведенняпідготовчих дійза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крихти Алли Анатоліївни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма по будівництву «ОКС», ОСОБА_2 , треті особи: Підприємство «Будинок профспілок» об`єднання професійних спілок Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Крихта Алла Анатоліївна звернулася із апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року, в якій ставить питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії рішення 19 грудня 2023 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року, так як вказані твердження є поважними та підтверджені матеріалами справи. Більш того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що текст вказаного рішення суду був оприлюднений лише 20 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Крихті Аллі Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крихти Алли Анатоліївни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копіїапеляційної скаргиучасникам справиі встановитистрок до 04 квітня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: А.П. Барильська

Е.Л. Демченко