Ухвала

від 14.03.2024 по справі 201/4371/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4325/24 Справа № 201/4371/20 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О.С Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товарної біржі «Січеславська Правова» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання (підтвердження) права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни, ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа «Січеславська Правова», про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним договору позики, визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року вказана справа прийнята до провадження суду та призначено підготовче судове засідання.

05 березня 2024 року Товарна біржа «Січеславська Правова» подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/4371/20.

13 березня 2024 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини першої статті 353 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до положень пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товарної біржі «Січеславська Правова» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товарної біржі «Січеславська Правова» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова