Ухвала

від 13.03.2024 по справі 2-2959/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2959/11

Провадження № 2-зз/331/5/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Росар» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Росар» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника АТ «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній цивільній справі, яку мотивовано тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 р. заяву АТ «ОТП Банк» про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах заявлених вимог. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2011 року позов АТ ««ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Росар» задоволено, стягнуто на користь ОТ «ОТП Банк» 103052,50 грн., та судовий збір у розмірі 1030,53 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ у 2011 році відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали про забезпечення позову (ВП № 30790983), яка діє і до тепер. Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду, заборгованість перед АТ «ОТП Банк» погашено. Необхідність у заходах забезпечення позову наразі відпала, їх наявність наразі порушує права відповідача щодо розпорядження майном та грошовими коштами, у зв`язку з чим звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України,клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву по суті заявлених вимог без виклику сторін, зважаючи на обмежений строк розгляду даної категорії заяв.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 р. по справі № 2-2959/11 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах заявлених позовних вимог.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2011 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» в особі РВ АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Росар» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі РВ «Запорізька регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя заборгованість за кредитним договором у розмірі 103052,50 грн., що складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 89821,38 грн., суми заборгованості по відсоткам за період з 01.04.2008 р. по 31.12.2008 р. у розмірі 13231,12 грн., а також судовий збір у розмірі 1030,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 369971196 від 13.03.2024 року,на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 30790983, 25.01.2012, Жовтневий ВДВС ЗМУЮ головний державний виконавець Куліченко О.М. , ухвала № 2-2959/11 від 31.10.2011 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

31.08.2018 року головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 52038584 за виконавчим листом № 2-2959/2011, виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 26.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя боргу у розмірі 104203,03 грн., у зв`язку з погашенням заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.158ЦПКУкраїни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч.7ст.158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2011 року виконано, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, для подальшого застосування яких відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасуватизаходи забезпечення позову, що вжиті ухвалоюЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року у справі № 2-2959/11.

Скасувати арешт грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року у справі № 2-2959/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька