Ухвала
від 04.03.2024 по справі 522/19812/21
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

04.03.2024

Справа № 522/19812/21

Провадження по справі № 1-кп/522/963/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162510000708 від 12.06.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого директором ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510000708 від 12.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідк а ОСОБА_8 , який в судові засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином бувповідомленний про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 який в судові засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення примусового примусу свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.

Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них приводу через органи внутрішніх справ.

На підставіст.143 КПК Українивиконання ухвалипро здійсненняприводу можебути дорученевідповідним підрозділаморганів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Попередити співробітників Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які відповідають за виконання приводу про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 22.03.2024 року на 12:00 годину.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід свідка здійснити в судове засідання призначене на 12:00 годину 22.03.2024 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 131.

Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Віктор ІВАНОВ

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

вул.Балківська, 33, м.Одеса, 65029, тел. (063) 323 94 74,

e-mail: inbox@pm.od.court.gov.ua.; ivanov@pm.od.court.gov.ua; web:https://pm.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02892942

від


№ С-07

Керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Начальнику ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу судді від 04.03.2024 року про привід свідка ОСОБА_8 , для відома та виконання.

Додаток: - копія ухвали від 04.03.2024 року;

З повагою,

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси: ОСОБА_9

Вик.Ніколаєвський Олександр

063-144-15-66

Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117649149
СудочинствоКримінальне
Сутьу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,

Судовий реєстр по справі —522/19812/21

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 30.10.2023

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Русєва А. С.

Ухвала від 30.10.2023

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Русєва А. С.

Ухвала від 16.06.2023

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 16.06.2023

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 26.05.2023

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні