Ухвала

від 13.03.2024 по справі 487/5737/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/5737/19

Провадження №2-зз/487/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді -Кузьменко В.В., при секретарі -Рафальській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування земельної ділянки у придатному для використання стані шляхом знесення об`єкту нерухомості,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходилася справа за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування земельної ділянки у придатному для використання стані шляхом знесення об`єкту нерухомості.

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2020 року апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 задоволено. Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу. Заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування земельної ділянки у придатному для використання стані шляхом знесення об`єктів нерухомості задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташовану по АДРЕСА_1 . Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташовану по АДРЕСА_1 (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками). Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку загальною площею 299,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташованої по АДРЕСА_1 . Заборонено Управлінню державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташовану по АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташовану по АДРЕСА_1 дії спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2021 року в задоволенні позову керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Левицького Д. в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , видане 23.05.2014 Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:12:001:0029 площею 0,0423 га, розташовану по АДРЕСА_1 ; скасуванні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 03.09.2018 за № 27779942 про реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 299,8 кв.м., житловою площею 71,4 кв.м.,огорожі та споруди за №3,4,5,6,7,8 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; витребуванні у ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської ради земельної ділянки площею 423 кв.м. вартістю 17644,98 грн. з кадастровим номером 4810136300:12:001:0029 по АДРЕСА_1 шляхом знесення житлового будинку під літ. А-2 загальною площею 299,8 кв.м., житловою площею 71,4 кв.м.,огорожі та споруди за №3,4,5,6,7,8 по АДРЕСА_1 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 05.04.2023 року апеляційну скаргупершого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури задовольнено частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2021р. скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову. Усунено перешкоди у володінні і користуванні Миколаївській міській раді земельною ділянкою площею 423 кв.м., кадастровий номер 4810136300:12:001:0029 по АДРЕСА_1 , які чиняться ОСОБА_1 шляхом повернення її у комунальну власність територіальної громади м. Миколаєва. Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 , видане 23.05.2014р. Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0423 га, кадастровий номер 4810136300:12:001:0029, розташовану по АДРЕСА_1 . У задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційні скарги першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідност. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючогоЦивільного процесуального кодексу Українине передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитіпостановою Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2020 року.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташовану по АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташовану по АДРЕСА_1 (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками).

Скасувати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку загальною площею 299,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташованої по АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону Управлінню державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташовану по АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 0,0423 га із кадастровим №4810136300:12:001:0029, розташовану по АДРЕСА_1 дії спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Кузьменко