Ухвала

від 14.03.2024 по справі 678/157/24

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/157/24

Номер провадження №1-кп-678-41/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

14 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника потерпілого Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання шляхом відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року за №12024243300000021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за №12024243300000021 від 29 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14 березня 2024 року від представника потерпілого Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи шляхом відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - EasyCon», офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення участі представника потерпілого Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також оперативності його проведення, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України,

постановив:

Заяву потерпілого Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання шляхом відеоконференції у кримінальному провадженні - задовольнити.

Судові засідання по розгляду кримінального провадження за №12024243300000021 від 29 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon», використовуючи контактні дані адвоката ОСОБА_3 , який зареєстрований у Підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(сайт https://vkz.court.gov.ua) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1