Ухвала
від 11.03.2024 по справі 679/742/21
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/8/2024

Справа № 679/742/21

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

11 березня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романової Н.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ліко-Агросервсі+» про визнання незаконними та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ліко-Агросервсі+» про визнання незаконними та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокатом Романовою Н.І. подано до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

1.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 6810500000:02:005:0147 належна на праві власності ОСОБА_2 на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер 6810500000:02:005:0077 та 6810500000:02:005:0078

2. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_2 , що накладається на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер 6810500000:02:005:0077 та 6810500000:02:005:0078 .

3.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 6810500000:02:005:0148 належна на праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер 6810500000:02:005:0078

4. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_2 , що накладається на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_3 кадастровий номер 6810500000:02:005:0078 .

Проведення експертизи просить доручити експерту самостійно здійснюючому експертну діяльність судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, м.Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 25.

У підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_3 адвокат Волков С.В. заперечував проти призначення експертизи. В обґрунтування заперечень вказав, що до позовної заяви додана експертиза № 210224/3_З.О.В. від 01.04.2021 року яка була проведена експертом Зібером О.В. за заявою ОСОБА_3 .

Вважає, що оскільки представником відповідача не заявляється клопотання про проведення додаткової або повторної експертизи, то в задоволені даного клопотання слід відмовити.

Крім того зазначив, що у разі призначення експертизи перед експертом слід поставити питання: Чи знаходяться належні ОСОБА_3 будинки, будівлі чи споруди (або їх частини) розташовані за адресою АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами 6810500000:02:005:0147 та 6810500000:02:005:0148, які належать ОСОБА_2 ?

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подане клопотання підтримала та заявила, що в даній справі експертиза ще не призначалась, а тому відсутні підстави заявляти клопотання про проведення додаткової або повторної експертизи.

Крім того зазначає, що у неї виникли сумніви щодо Висновку експерта №210224/3_З.О.В. від 01.04.2021 року, який було складено без участі жодного із відповідачів.

В зв`язку з загибеллю експерта вона позбавлена можливості з`ясувати певні питання у експерта висновок якого позивачем було долучено до позовної заяви.

Сумніви щодо Висновку експерта № 210224/3_З.О.В. від 01.04.2021 року виникли з огляду на обставини, які були встановлені під час розгляду справи № 679/980/20, а також з урахуванням інформації викладеної в листі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області від 16.03.2018 року ь - 31-22-0.182-88/120-18 - щодо неможливості внесення обмінних файлів наданих ОСОБА_3 в форматі ХМL до Національної кадастрової системи в зв`язку з тим, що при завантаженні даних програмне забезпечення в автоматичному режимі формувало зауваження « Геометрія в електронному документі перетинається із земельними ділянками в тому числі 6810500000:02:005:00561.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд зазначає, що правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), згідно з якими одним з підвидів інженерно-технічної експертизи визначено земельно-технічну експертизу, при цьому в п. 6.1 Рекомендацій визначені основні завдання такої експертизи та в п. 6.1.1 наведено орієнтовний перелік вирішуваних такою експертизою питань.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору в цій справі, зокрема, чи є порушення земельної ділянки позивача, кадастровий номер 6810500000:02:005:0077 та 6810500000:02:005:0078, та чи є накладення меж земельної ділянки належній на праві власності ОСОБА_2 з кадастровим номером 6810500000:02:005:0148, на земельну ділянку позивача кадастровий номер 6810500000:02:005:0078, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Романовою Н.І. та питання запропоноване представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Волковим С.В.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романової Н.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначити в справі № 679/742/21 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 6810500000:02:005:0147 належна на праві власності ОСОБА_2 на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер 6810500000:02:005:0077 та 6810500000:02:005:0078

2. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_2 , що накладається на земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер 6810500000:02:005:0077 та 6810500000:02:005:0078 .

3.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 6810500000:02:005:0148 належна на праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_3 - кадастровий номер 6810500000:02:005:0078

4. У випадку, якщо накладання має місце визначити площу накладання, а також довжини ліній, кути та каталог координат земельної ділянки належної ОСОБА_2 , що накладається на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_3 кадастровий номер 6810500000:02:005:0078 .

5. Чи знаходяться належні ОСОБА_3 будинки, будівлі чи споруди (або їх частини) розташовані за адресою АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами 6810500000:02:005:0147 та 6810500000:02:005:0148, які належать ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту самостійно здійснюючому експертну діяльність - Власюку Володимиру Володимировичу, м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 25, надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 679/742/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, зокрема в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 11.03.2024.

Суддя Р.М. Стасюк

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117652109
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —679/742/21

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 13.03.2022

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гавриленко О. М.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гавриленко О. М.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гавриленко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні