Ухвала

від 14.03.2024 по справі 686/7211/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7211/24

Провадження № 2-з/686/47/24

УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» (треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Байрачний Андрій Іванович, Гвардійська сільська рада Хмельницької області) про визнання наказу недійсним і його скасування, визнання недійсними договорів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» (треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Байрачний Андрій Іванович, Гвардійська сільська рада Хмельницької області) про визнання наказу недійсним і його скасування, визнання недійсними договорів.

В заяві просить забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки кадастровий номер 6825089000:05:001:0372, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1293066568250 та №6825089000:05:001:0374, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1293048568250 на території колишньої Чабанівської сільської ради, на теперішній час Гвардійської сільської ради,Хмельницького району Хмельницької області;

- заборони вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації, поділу, об`єднання, зміни облікових відомостей, власника, орендаря, які б змінили стан реєстрації земельних ділянок.

Посилається на те, що наданий час між ОСОБА_2 та ТОВ «СП «Агропромтехніка» укладенні договори оренди спірних земельних ділянок і через невжиття заходів забезпечення позову відповідач ОСОБА_2 може незаконно відчужити земельні ділянки або шляхом вчинення реєстраційних дій змінити вказані земельні ділянки, що унеможливить законний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як підставу для вжиття наведених заходів забезпечення позову позивач вказує, що в разі їх невжиття буде унеможливлено законний судовий розгляд справи. Такої підстави забезпечення позову ст. 149 ЦПК України не містить.

Крім того, розгляд справи не буде унеможливлено в разі ненакладення арешту або невчинення заявленої заборони.

Також суд бере до уваги, що в позові заявлено вимоги, які, в разі їх задоволення судом, примусового виконання не потребуватимуть взагалі.

Окрім того, позивач сам наголошує на тому, що спірні земельні ділянки перебувають в оренді. З доданої до позовної заяви інформації з Державного реєстру речових прав вбачається, що строк оренди до 01.12.2025. До заяви про забезпечення позову не додано жодних доказів наміру відповідачів розірвати даний договір, намірів відповідачки відчужити земельні ділянки.

Враховуючи все вище викладене в сукупності, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: