Ухвала

від 12.03.2024 по справі 761/18217/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/18217/19

Провадження № 2/761/174/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, 3-тя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі через непідвідомчість спору судам загальної юрисдикції. Роз`яснено позивачу, що з вказаними вимогами слід звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що позивач зверталася до Окружного адміністративного суд м. Києва з тим самим позовом в порядку адміністративного судочинства, однак ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019, закрито провадження у справі № 640/3324/19, та роз`яснено, що даний спір підлягає у місцевому загальному суді за правилами цивільного судочинства.

Суддею встановлено, що Постановою Верховного Суду від 24.01.2020, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі № 640/3324/19 - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, 3-тя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, відмовлено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін, отже рішення набрало законної сили. Дану інформацію позивач суду не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що є рішення, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, 3-тя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, 3-тя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: