Ухвала
від 14.03.2024 по справі 924/1086/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" березня 2024 р. Справа № 924/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Нетішинської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 грудня 2023 року, повний текст судового рішення складено 10 січня 2024 року по справі №924/1086/23 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна"

до

1) Нетішинської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нетішинської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 грудня 2023 року по справі №924/1086/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2024 року розгляд апеляційної скарги по справі №924/1086/23 призначено на 4 квітня 2024 року о 14:00 год..

Водночас від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку по справі №924/1086/23.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу встановлює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120,121, 197, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1086/23 задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" участь в судовому засіданні у справі №924/1086/23 призначеному на 3 квітня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117655776
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —924/1086/23

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 03.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 27.12.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 27.10.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні