Ухвала

від 12.03.2024 по справі 759/13803/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/13803/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/190/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Сенька М.Ф.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 рокуу задоволенні позову відмовлено.

25 жовтня 2023 року представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду м. Києва.

11 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань, 3 % річних та судового збору задовольнити

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу представника КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано навести інші поважні причини для поновлення строку.

07 березня 2024 року представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» зазначає, що копію повного тексту рішення суду отримано 25 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с.124).

В Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення суду від 27 вересня 2022 року оприлюднено 27 вересня 2023 року.

Апеляцію подано 25 жовтня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: