Ухвала

від 13.03.2024 по справі 140/33701/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/33701/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву предстаника позивача Бідана Олексія Антоновича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтекс» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у даній справі позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 07.06.2023 №UA205050/2023/000256/2; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтекс» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судові витрати в сумі 9097,30 грн.

11.03.2024 до суду надійшла заява предстаника позивача Бідана О.А. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

11.03.2024 від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 252 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, при цьому, подання такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про ухвалення додаткового рішення належить залишити без розгляду на підставі поданої предстаником позивача ОСОБА_1 заяви.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву предстаника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій