Ухвала

від 14.03.2024 по справі 240/18057/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

14 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/18057/23

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району м.Житомир Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління соціального захисту населення Богунського району м.Житомир про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Семенюка М.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог відповідно до п.6 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 про повернення позовної заяви скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 самовідвід судді Семенюка М.М. задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Попову О.Г.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 прийнято справу №240/18057/23 до провадження суддею Поповою О.Г.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Ухвалою судді Токаревої М.С від 28.11.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Попової О.Г. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 самовідвід судді Попової О.Г. задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Гуріна Д.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 справа 240/18057/23 прийнята до провадження суддею Гуріним Д.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Шуляк Л.А. від 08.12.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гуріна Д.М. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 самовідвід судді Гуріна Д.М. задоволено.

За протоколом автоматизованого розподілу від 14.12.2023 для розгляду даної справи головуючим суддею визначено Шимоновича Р.М.

Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 прийнято до провадження адміністративну справу № 240/18057/23, залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Шуляк Л.А. від 22.12.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шимоновича Р.М. відмовлено.

Ухвалою суду від 25.12.2023 самовідвід судді Шимоновича Р.М. задоволено.

За протоколом автоматизованого розподілу від 27.12.2023 для розгляду даної справи головуючим суддею визначено Нагірняка М.Ф.

Ухвалою суду від 28.12.2023 прийнято справу №240/18057/23 до провадження суддею, а ухвалою суду від 29.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Майстренко Н.М. від 04.01.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нагірняка М.Ф. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 задоволено заяву судді Нагірняка М.Ф. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024, головуючого суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 12.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

Ухвалою судді Горовенко А.В. від 18.01.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черняхович І.Е. відмовлено.

Ухвалою судді Панкеєвої В.А. від 25.01.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черняхович І.Е. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 задоволено заяву судді Черняхович І.Е. про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Шуляк Л.А.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 задоволено заяву судді Шуляк Л.А. про самовідвід.

За протоколом автоматизованого розподілу від 01.02.2024 для розгляду даної справи головуючим суддею визначено Липу В.А.

Ухвалою судді від 05.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Липи В.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Чернову Г.А.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Капинос О.В. від 22.02.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чернової Г.А. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 задоволено заяву судді Чернової Г.А. про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Майстренко Н.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Окис Т.О. від 11.03.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Майстренко Н.М. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 задоволено заяву судді Майстренко Н.М. про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Майстренко Н.М.

Враховуючи положення статей 31-32, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/18057/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району м.Житомир Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва