Ухвала

від 19.10.2010 по справі 6-149/10

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №6-149/10

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року                                                                         м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого                         - судді Малихіна О.Р.

при секретарі                       -           Тішинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про визначення частки в квартирі, яка належить боржнику ОСОБА_2, ,

встановив:

    Державний виконавець просить визначити частку боржника ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, яка належить йому, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5  на праві спільній сумісній власності.

Вказував, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-1264/05 виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 7000,21 грив.. Боржник добровільно рішення суду не виконав.

В ході примусового виконання виконавчого листа було встановлено, що боржнику, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5  належить вказана квартира, яка була приватизована ними у 2006 році.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 про час розгляду справи повідомлена. Представник ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутністю.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5  про час розгляду справи повідомлені повістками під розписку. Але в судове засіданні вони не з’явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Боржнику ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5  на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2006 року, виданому відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради. Цім свідоцтвом частки власників не встановлені.

Оскільки вказана квартира була приватизована власниками, то їх права на квартиру є рівними і кожному власнику в квартирі належить рівна частина, тобто кожному належить по 1\4 частині квартири.

З урахуванням наведеного суд задовольняє клопотання і визначає частку боржника ОСОБА_2 в спірній квартирі в розмірі 1\4 частини.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 належить 1\4 частина.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: