Справа № 6-149/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010року Ленінськ ий райсуд м. Запоріжжя у склад і:
головуючого - Мусієнко Н.М .,
при секретарі - Явісенко О .В.
розглянув у відкритому суд овому засіданні подання держ авного виконавця Ленінськог о ВДВС ЗМУЮ Кондратенко Є.М . про звернення стягнення н а кошти боржника,
в с т а н о в и в :
Державний виконавець Лені нського ВДВС ЗМУЮ Кондрате нко Є.М. звернувся до суду з п оданням про звернення стягне ння на кошти боржника, в якому вказує, що на виконанні в Лені нському відділі державної ви конавчої служби Запорізьког о міського управління юстиці ї знаходиться виконавче пров адження, з примусового викон ання вимоги № Ю-3566-у виданої 02.04.200 9року УПФУ в Ленінському райо ні м.Запоріжжя, про стягнення з ТОВ „Фірма „ Максим” (ЄДРПОУ 13627930) на користь УПФУ в Ленінськ ому районі м.Запоріжжя суми б оргу в розмірі 3694,60грн. У добров ільному порядку боржником су ма боргу не сплачена. Вжитими діями державного виконавця встановлено, що відповідно д о довідок ОП ЗМБТІ та ДАІ за бо ржником відсутнє право власн ості на рухоме та нерухоме ма йно. Відповідно до довідки ДП І у Ленінському районі м.Запо ріжжя у боржника відкриті ро зрахункові рахунки. Тому, дер жавний виконавець Ленінсько го ВДВС ЗМУЮ Кондратенко Є. М. просить суд звернути стя гнення на кошти ТОВ „Фірма „М аксим” (ЄДРПОУ 13627930), для задовол ення вимог стягувача, кошти д ля сплати виконавчого збору та витрати на проведення та о рганізацію виконавчих дій, в сього в межах суми - 4114,06грн., що знаходяться на р/р 26009465801, МФО 313582, Б анк АБ Метабанк та належать б оржнику.
Дослідивши надані матеріа ли, вислухавши пояснення дер жавного виконавця, суд дійшо в висновку, що подання підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.
Стаття 1074 ЦК України передба чає, що обмеження прав клієнт а відносно розпорядження гро шовими коштами, які знаходят ься на його рахунках не допус кається, крім випадків обмеж ення права розпорядження рах унком за рішенням суду.
Судом встановлено, що 02.04.2009 УП ФУ у Ленінському районі м. Зап оріжжя видало вимогу № Ю-3566-У пр о стягнення з ТОВ “Фірма „Мак сим” недоїмки зі страхових в несків у розмірі 3694,60грн. До вст ановленого строку добровіль ного виконання вимоги - 01.06.2009 р оку, сума внесків не сплачена , у зв' язку з чим 02.06.2009 року держ авним виконавцем винесено по станову про стягнення з борж ника виконавчого збору у роз мірі 10% від фактично стягненої суми за виконавчим документ ом - 369,46грн. та постанову про с тягнення з боржника витрат н а проведення виконавчих дій на суму 50,00грн.
Згідно ст. 50 Закону України „ Про виконавче провадження” с тягнення за виконавчими доку ментами в першу чергу зверта ється на кошти боржника в гри внях та іноземній валюті, інш і цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржн ика в установах банків та інш их кредитних організаціях, н а рахунки в цінних паперах у д епозитаріях цінних паперів.
Відповідно до ст. 377 ЦПК Украї ни питання про звернення стя гнення на належні боржнику в ід інших осіб грошові кошти, щ о знаходяться на рахунках ци х осіб в установах банків та і нших фінансових установах, п ри виконанні судових рішень та рішень інших органів, а так ож питання про звернення ст ягнення на грошові кошти бо ржника, що знаходяться на йог о рахунках в установах банкі в та інших фінансових устано вах, при виконанні рішень інш их органів вирішуються судом за поданням державного вико навця, погодженим з начальни ком державної виконавчої слу жби.
Зважаючи на викладен е, суд дійшов висновку, що пода ння державного виконавця Лен інського ВДВС ЗМУЮ про зверн ення стягнення на кошти борж ника - ТОВ “Фірма „Максим”, п ідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293, 377 ЦПК Укра їни, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного викона вця Ленінського ВДВС ЗМУЮ - задовольнити.
Звернути стягнення на кошт и ТОВ “Фірма „Максим” (ЄРДПОУ 13627930, м. Запоріжжя, вул.Істоміна , 31), що знаходяться на р/р 26009465801, МФ О 313582 в АБ Метабанк, а саме грошо ві кошти у розмірі 3694,60грн. на ко ристь УПФУ у Ленінському рай оні м. Запоріжжя, виконавчого збору у сумі - 369,46грн., та витра т за проведення виконавчих д ій у сумі - 50,00 грн. на користь Л енінського ВДВС Запорізьког о МУЮ.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення. Особа, бе з участі якої було постановл ено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2011 |
Оприлюднено | 09.04.2011 |
Номер документу | 14471534 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Мусієнко Н. М.
Цивільне
Красноградський районний суд Харківської області
Жигилій Сергій Павлович
Цивільне
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Янжула Світлана Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні